Bu haber kez okundu.

Ateizm yok, Haçlı işgali var
Her fırsatta Said?i Nursî'nin "mutlak küfür/komünizm hücum ediyor" sözünü ileri sürmek, ancak yapılan haçlı vahşetini perdelemeye yarar.          M.KARABACAK'ın yazısı... ~|~






              İSLAM DÜNYASINDA ATEİZM YOK, HAÇLI İŞGALİ VAR

Bu bir kuraldır.
Bir şeyin bağlı olduğu şart ortadan kalkınca o şey de otomatikman ortadan kalkar.
Şu tehlikeden dolayı bu husus şarttır dediğinizde eğer o tehlike kalkarsa o şart da kalkar, kalkması lazım, eğer bilinmeyen başka bir sebep yoksa.
Önce bir hususu bir kez daha hatırlatalım.
1995'in son çeyreğine kadar tehlikeli ve batıl sayılan şey daha sonra nasıl faydalı ve hak oldu?
Bugün "dinlerarası diyalog" faaliyetlerine toz kondurtmayanlar, fazla değil bundan azami on?onbeş sene önce bakın neye feryat ediyorlardı.

"Papa yine sahnede..." (Zaman, 22 Nisan 1990).
"Vatikan ve İngiltere Tarsus'u, ABD Patrikhane'yi Merkez yapmak istiyor". (Zaman, 17 Haziran 1990)
"Patrikhane entrika peşinde... İstanbul'a gelen Yunan milletvekilleri hezeyan kustu: Patrikhane İstanbul'da mahpusmuş". (Zaman, 18 Haziran 1991)
"Hıristiyan teşkilatlarının Müslümanlara yönelik çalışmaları endişe ile takip ediliyor. İslam Dünyası'nda Hıristiyanlık atağı". (Zaman, 31 Ekim 1991)
"...Bizans Hayali: Bir yıl önce kararlaştırılan ve adım adım hayata geçirilen bu plana göre; 1? Ortodoks dinine mensup Sırp milletinin devleti olan Sırbistan kurulacak. 2? Hıristiyan halkların tarihlerinin, törenlerinin tanımaları için yoğun faaliyetler yapılacak. 3? Son olarak güçlü bir Ortodoks?Hıristiyan ittifakı ile başkentin İstanbul olacağı... Büyük Bizans İmparatorluğu kurulacak". (Zaman, 11 Ekim 1991)
"PKK Hıristiyan işbirliği..." (Zaman, 25 Şubat 1992)
"Maddi vaatlerle diyalog kurdukları çocukların beyinlerini yıkamaya çalışıyorlar".
"İşte misyonerlerin merkezi". (Zaman, 24 Temmuz 1992)
"Kiliseden sinsi tuzak; İslamî değerlere saygılı görünerek Müslümanlara Hıristiyanlığı anlatacaklar..." (Zaman, 9 Haziran 1993)
"Patriğin cihan rüyası: Gazetemizin sempozyumu izlemesine yasak getiren Fener Rum Ortodoks Patriği Bartholomeos; "Rum Fener Patrikhanesi ekümeniktir dedi" (Zaman, 25 Eylül 1995)
"Çift başlı kartal bulunan Bizans bayrakları ile süslenen Patmos Adası'nda kutlamalarda, Patrik Barthelomeos, Sırp Ortodoksları temsilcisi Eirineos'a plaket verdi". (Zaman, 27 Eylül 1995)
"Patrikhane Lozan'ı zorluyor. Bartholomeos ve beraberindeki 13 patrik Türnepa Yön. Kur. Başkanı Rahmi Koç'un verdiği yemeğe katıldı". (Zaman, 22 Eylül 1995)
Bu misalleri çoğaltmak mümkün.
Bu haberlerin yazılı olduğu dönemlerde biz, destek olsun diye söz konusu gazeteden kurumlarımıza onar?yirmişer alırdık.
Ağabeyler bilir.

Biz değişmedik
Bu başlıkları atanlar 1996'dan sonra değişmiş olsa da biz aynı yerdeyiz, aynı düşüncedeyiz, aynı duruşu sergiliyoruz. Yani değişmedik.
Değişim sonrası duruşlarına Said?i Nursî'yi referans gösteriyorlar.
Yani ehl?i kitap hakkında sergiledikleri diyalog ve hoşgörü anlayışının kaynağı o imiş.
İnsan sormadan edemiyor;
İyi de referansınız olan Said?i Nursî 1960'da öldü.
Yaklaşık 50 sene önce söylenmiş sözleri ölçü alıyorsanız, 1995'e kadar bu manşetleri niye attınız? "Kiliseden sinsi tuzak; İslamî değerlere saygılı görünerek Müslümanlara Hıristiyanlığı anlatacaklar...", "PKK Hıristiyan işbirliği...", "Patriğin cihan rüyası: Gazetemizin sempozyumu izlemesine yasak getiren Fener Rum Ortodoks Patriği Bartholomeos; "Rum Fener Patrikhanesi ekümeniktir dedi", "Hıristiyan teşkilatlarının Müslümanlara yönelik çalışmaları endişe ile takıp ediliyor. İslam Dünyası'nda Hıristiyanlık atağı"...

Niye hep aynı duruşu sergilemediniz
Madem Said?i Nursî:
"Hattâ, hadis?i sahihle, âhir zamanda İsevîlerin hakikî dindarları ehl?i Kur'ân ile ittifak edip, müşterek düşmanları olan zındıkaya karşı dayanacakları gibi; şu zamanda dahi ehl?i diyanet ve ehl?i hakikat, değil yalnız dindaşı, meslektaşı, kardeşi olanlarla samimî ittifak etmek, belki Hıristiyanların hakikî dindar ruhanîleriyle dahi, medar?ı ihtilâf noktaları muvakkaten medar?ı münakaşa ve nizâ etmeyerek, müşterek düşmanları olan mütecaviz dinsizlere karşı ittifaka muhtaçtırlar" (Lem'alar, Haşiye, Sayfa 155) dediği içinmiş bütün bunlar, niye baştan beri aynı duruşu sergilemediniz?

Her fırsatta delil olarak gösterilen "hadis?i sahih" ise 1400 sene önce Hz. Peygamber (as) tarafından söylendi.
Hz. Ebu Hureyre (ra) anlatıyor: "Resulullah (as) buyurdular ki: "Nefsim kudret elinde olan Allah'a yemin ederim! Meryem oğlu İsa'nın, aranıza (bu şeriatla hükmedecek) adaletli bir hakim olarak ineceği, istavrozları kırıp, domuzu öldüreceği, cizyeyi (Ehl?i Kitap'tan) kaldıracağı vakit yakındır. O zaman, mal öylesine artar ki, kimse onu kabul etmez; tek bir secde, dünya ve içindekilerin tamamından daha hayırlı olur."

Bu ayeti okuyun
Sonra Ebu Hureyre der ki: "Dilerseniz şu ayeti okuyun. (Mealen): "Kitap ehlinden hiçbir kimse yoktur ki, ölümünden önce O'nun (İsa'nın) hak peygamber olduğuna iman etmesin. Kıyamet gününde ise İsa onlar aleyhine şahitlik edecektir" {(Nisa 159). [Buhârî, Büyû 102, Mezalim 31, Enbiya 49; Müslim, İman 242, (155); Ebu Davud, Melahim 14, (4324); Tirmizî, Fiten 54, (2234).]
Kaldı ki, söz konusu hadis?i şerifin Said?i Nursî tarafından yorumlandığı gibi, "hakiki İsevîler", "müşterek düşmanları olan zındıkaya karşı mücadele", "Hıristiyanların hakikî dindar ruhanîleriyle mütecaviz dinsizliğe karşı ittifak kurmak", bir manası da yoktur.

Hz.İsa haç'ı kıracak, domuzu öldürecek
Çok net olarak görülüp anlaşıldığı gibi, Hz. İsa'nın (as) gelişiyle ile Hıristiyanlık diye bir din kalmayacak, o ve diğer tüm dinler ortadan kalkacak, herkes Müslüman olacaktır.
Ne yapacak Hz. İsa (as) ahir zamanda?
Hakemlik yapacak.
Haçı kıracak.
Domuzu öldürecek.
Haça tapma ve domuz et Hıristiyanlığın iman esaslarıdır.
Haçı yok kabul ettiğiniz an Hıristiyanlık diye bir şey kalmaz.

Son derece yanlış manalar
Ayette geçen "Hz İsa'nın (as) ehl?i kitap alehyinde şahitlik yapacak olması" maalesef bazı meallerde "şahitlik yapacak" şeklinde tercüme edilmiş ki, bu mana da son derece yanlıştır, eğer kasıt değilse tabi. Mesela Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi tarafından bir ilahiyatçı heyet imzasıyla çıkan Kur'an?ı Kerim ve Açıklamalı Meali'nde ayet bu şekilde manalandırılmıştır.
Herkes kabul eder ki, birinin lehinde şahitlik yapmakla aleyhinde şahitlik yapmak aynı değildir. 
Hz. İsa (as) yaptıkları zulüm ve haksızlıklardan dolayı ehl?i kitap aleyhinde şahitlik edecektir.
Yine tefsirlerde ifade edildiği gibi ehl?i kitabın bu dönemde Hz. İsa'ya (as) edeceği iman da kabul görmeyecektir.
Bir kısım müfessirlerin ayette geçen "O'na mutlaka iman edecek" cümlesindeki O işaret zamirinin, Hz. İsa (as) değil, Hz. Muhammed'in (as) olduğunu söylediklerini de buraya not edelim.

İslam dünyası günümüzde Haç'lı işgaliyle karşı karşıya
Son bir cümleyle bugünlük bitirelim.
Said?i Nursî'nin ehl?i kitapla ittifaka sebep gösterdiği "ateizmin/komünizmin İslam dünyasına hücum ediyor" sözünün, söylendiği yıllar doğru olduğunu kabul etsek bile bugün için hiçbir hükmü yoktur.
Diyalog adı altında yapılanlar için de ölçü olamaz.
Çünkü şu an İslam dünyası ateizm belasıyla karşı karşıya değildir.
İslam dünyası şu an fiili olarak tam bir haçlı işgali ve vahşeti altındadır.
Fiili işgal, yani tehlike falan da değil.
Her fırsatta Said?i Nursî'nin "mutlak küfür/komünizm hücum ediyor" sözünü ileri sürerek ehl?i kitapla ittifaka kalkışmak, ancak Irak'ta veya başka İslam ülkesinde yapılan haçlı vahşetini perdelemeye yarar.
Kaldı ki, Ateizm, bizde değil Hıristiyan Avrupa'da yayılıyor, inanmıyorsanız, orada çalışan akrabalarınıza sorabilirsiniz.
                                                                                (devam edeceğiz)

Müslim KARABACAK / muslimkarabacak@gmail.com

 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner100