29 Eylül 2007 Cumartesi 00:00
491 Okunma
Azınlıklar Türkiye'yi söğüşlüyor
Vakıflar Genel Müdürlüğü, faaliyette olmayan bir Rum vakfının mal iddia etmesi, ardından AİHM'ye başvurması ve mahkemeyi kazanması nedeniyle değeri 100 bin... ~|~




Vakıflar Genel Müdürlüğü, faaliyette olmayan bir Rum vakfının mal iddia etmesi, ardından AİHM'ye başvurması ve mahkemeyi kazanması nedeniyle değeri 100 bin Euro'yu geçmeyen bir mal için toplam 950 bin Euro ödemek zorunda kaldı

Vakıflar Genel Müdürlüğü, faaliyete olmayan bir Rum vakfına 950 bin Euro tazminat ödedi.  Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün başı cemaat vakıflarıyla dertte. Faaliyette olmadıkları halde, "bu mal bize bağışlanmıştı" malımızı geri verin diye Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne giden Rumlar malın değerinin kat kat üstünde tazminat alıyor.
Son olay ise bir Rum vakfıyla yaşandı. Faaliyette olmayan bir cemaat vakfı, İstanbul Beyoğlu'ndaki bir binanın kendilerine ait olduğunu iddia etti. Vakıflar Genel Müdürlüğü ise kanun gereği bu vakfa "İster Müslüman vatandaşlarının kurduğu vakıf olsun ister cemaat vakfı olsun, vakıflar arasında ayrım yapmaksızın varisi kalmayan ya da faaliyetini yürütmeyen vakıf mallarının hazineye devredildiğini" anlattı. Ancak, bununla yetinmeyen Rum cemaat vakfı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme ya malın iade edilmesini ya da 950 bin Euro tazminat ödenmesini istedi. Vakıflar Yasası'nın tamamının TBMM'den geçmemiş olması nedeniyle Türkiye, mal iadesinde bulunamadı ve 950 bin Euro'luk tazminatı ödemek zorunda kaldı. Vakıflar Genel Müdür Yusuf Beyazıt "Vakıflar Yasası geçmiş olsaydı malı iade ederdik ama şimdi 950 bin Euro ödemek zorunda kaldık" dedi.

Başka davalar da var
Öte yandan Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün İnsan Hakları Mahkemesi'nde süren bir davası da bulunuyor. Bu davada Fener Rum Patriği Rum Erkek Yetimhanesi'nin kendilerine iade edilmesini istiyor. Genel Müdürlük ise bunun mümkün olmadığını, çünkü yetimhanenin faaliyetini yürütmediğini üstelik, yetimhanenin vakıf malı olarak kaydedildiğin bu nedenle de başka birine ya da bir yere verilemesinin mümkün olmadığını belirtiyor. Mahkeme'nin kararı ise merakla bekleniyor.
 
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner100