02 Haziran 2006 Cuma 00:00
166 Okunma
CHP ve ?Sivil Cumhuriyet'
CHP lideri Deniz Baykal, laikliği korumak için merkez sağa çıkardığı çağrının CHP tarihinde "yeni bir aşama" olduğunu söylüyor. ~|~


Radikal'de Murat Yetkin'e yaptığı açıklamalarda Baykal, haklı olarak, 1960'ların ortasında başlatılan "Ortanın Solu" hareketini "CHP'nin bürokratik köklerinden kopup halka açılması" olarak niteliyor.
Baykal bugün merkez sağa yaptığı çağrıyla "aynı doğrultuda yeni bir adım attığını" söyleyerek diyor ki:
"Yeni çizgimizle siyaseti, Cumhuriyet'i sivilleştirmeyi, toplumsallaştırmayı amaçlıyoruz. CHP'nin bu yeni aşaması Ortanın Solu kadar önemli!"
Baykal'ın bu sözleri ciddidir; "CHP'nin bürokratik köklerinden kopup halka açılması" terimi de "siyaseti, Cumhuriyet'i sivilleştirmek" terimi de son derece önemlidir.

Teori ve program?
Fakat Baykal'ın bu açılımında önemli noksanlar da var. Felsefesi yapılmamış. Laikliğin nasıl kurtarılacağı ve Cumhuriyet'in nasıl sivilleşeceği konusunda bir program da gözükmüyor. Halbuki Ortanın Solu hareketi, "CHP'nin genleri" ile hesaplaşmak için yeni bir tarih yorumu getirmişti; Mustafa Akdağ, Halil İnalcık gibi tarihçilerin, İdris Küçükömer ve Kemal Tahir gibi düşünürlerin eserlerinden yararlanılıyordu.
Halkın "gerici" görülmesinin yanlış olduğunu vurguluyor, Kemalist devrimlerin "üst yapı"ya yöneldiği için halka ekonomik yarar getirmediğini, şimdi ise "alt yapı" yani ekonomi alanında devrim yapmak gerektiğini söyleyerek bir siyasi felsefe ortaya koyuyordu. (Ecevit, Atatürk, Devrimcilik, sf. 70, vd.)
"Ak Günlere" programının amacı buydu.

Ortanın Solu, bu uzun soluklu çalışmalar sayesinde inandırıcı oldu, yüzde 41 oy aldı! Baykal'ın bugün seslendirdiği "yeni çizgi"de ise teorik çalışma da program da gözükmüyor. Bu yüzden "yeni çizgi"nin toplumda "laikliği tehlikede göstererek oy istemek" basitliğiyle algılanması ve inandırıcı bulunmaması ihtimali vardır. Seçimlerde göreceğiz.

Sivil Cumhuriyet?

Baykal "Cumhuriyet'in sivilleşmesi"nden bahsediyor. Peki CHP bunun için ne yapacak?
Baykal'ın "Cumhuriyet'in savunmasını kurumlara terk etmek demokrasiye zarar veriyor" tespiti de çok önemlidir. Gerçekten, Türkiye'de özgürlüklerin içeriğini parlamentodan ziyade, koydukları kurallarla ve çıkardıkları içtihatlarla "kurumlar" tespit ediyor! Bu tablo "Sivil Cumhuriyet" kavramına ne kadar uyuyor?
CHP "yeni çizgi"si ile bu sorunları çözmek için mi, bu konularda "kurumlar"ın anlayışına siyasi destek vermek için mi merkez sağdan oy istiyor?! Temel mesele budur.

Sosyal demokrat siyaset bilimci Fuat Keyman'ın tespiti şöyle:
"CHP kendisinden beklenenin tam tersini yapıyor, AKP?kurumlar karşıtlığını körüklemek, bu karşıtlıktan siyasi rant elde etmeye çabalamak ve bunu yaparken de bir kere daha toplumla bağ kurmayı unutmak, reform sürecini göz ardı etmek ve laiklik ilkesini vurgularken 'sosyal, demokratik hukuk devleti' ilkesi üzerinde sessiz kalmak..."

Sanıyorum CHP'nin asıl ihtiyacı ikinci bir Ortanın Solu hareketi, yani gerçek bir sosyal demokrat parti haline dönüşebilmektir. Böyle bir alternatife Türkiye'nin de ihtiyacı var ama o dinamik henüz gözükmüyor.

Taha Akyol / Milliyet

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner100