13 Temmuz 2001 Cuma 00:00
401 Okunma
Gazi davası yeniden
İstanbul'da Gazi Mahallesi'nde 12?13 Mart 1995 tarihlerinde meydana gelen ve 9 kişinin ölümüyle sonuçlanan olaylarla ilgili olarak iki polis memuruna verilen hapis cezasının Yargıtay'ca bozulması üzerine, kamuoyunda "Gazi olayları davası" olarak bilinen dava, Trabzon'da yeniden görülmeye başlandı.

Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden başlayan davanın ilk duruşmasına, sanık Adem Albayrak ve avukatı İlhami Yelekçi, müdahil avukatları Sevim Akat, Keleş Öztürk, Faruk Ertekin, Gülezar Tuncer ile Gazi Mahallesi olaylarında çocuklarını kaybeden Gülnaz Topal, Menekşe Poyraz, Şazimet Şimşek, Sebahat Engin, Nuran Doğan katıldılar. Hakkındaki karar bozulan diğer tutuksuz sanık Mehmet Gündoğan ise duruşmaya katılmadı.

Mahkemede, müdahil yakınları ve avukatları adına konuşan avukat Sevim Akat, yargılama sürecinde ve sonucunda birçok eksikliklerin bulunduğunu iddia ederek, şunları söyledi:

"Yargıtay'ın, yargılanan 20 polis mumurundan 18'i hakkında verilen beraat kararını onaması, 2 polis memur~|~u hakkında verilen mahkumiyet kararını ise bozması, ölüme sebebiyet veren insanların beraat etmesini istediğini göstermektedir. Bu durum toplumda büyük huzursuzluklara neden olacaktır. Yargıtay bu kararıyla adam öldürmek isteyenleri cesaretlendirmiştir. Adaletin bu insanları cezalandırması gerekir."

Yargıtay'ın kararı yerinde değil

Mahkeme Başkanı Dursun Kaya Güleç'in, Yargıtay'ın bozma kararını kabul edip etmediklerini sorması üzerine Akat, Yargıtay'ın, yaptıkları tüm temyiz itirazlarını reddettiği halde, sanıklar tarafından yapılan temyiz itirazını kabul ettiğini belirterek, şöyle devam etti: "Yargıtay, fotoğraflar, görüntüler ve tanık beyanlarını gözeterek, maktuller ile sanıkların çok uzak mesafede bulunduklarını gerekçe göstererek, bu ölüm olaylarının bu sanıklar tarafından nasıl gerçekleştirildiğinin açıklanmasını istemektedir. Bu bozma gerekçesi yerinde değildir, çünkü sanıklar Mehmet Gündoğan ve Adem Albayrak olaylar sırasında belirli bir noktada görevlendirilmemiştir. Gerek tanık beyanları gerekse görüntülerden bu sanıkların sürekli hareket halinde oldukları ve değişik yerlerde silah kullandıkları anlaşılmaktadır. Ayrıca yargılanan polislerdir, deliller de polisler tarafından toplanmıştır. Bu nedenle Yargıtay'ın bozma kararını kabul etmiyoruz."

Mahkeme heyeti duruşmayı, duruşmaya katılmayan müdahillere ve diğer sanık Mehmet Gündoğan'a talimat yazılarak, Yargıtay'ın bozma ilamına karşı cevaplarının beklenmesi için 4 Ekim 2001 tarihine erteledi.

Davaya katılmayacaklar

Müdahil avukatları Sevim Akat ve Keleş Öztürk, mahkeme sonrası yaptıkları açıklamada, yargılanan sanıkların daha fazla ceza alması ve daha fazla kişinin yargılanması gerektiğini öne sürerek, şöyle dediler:

"Bizce bunun nedeni delillerin yeterince toplanamamasıydı. Yargıtay'ın bu tür olaylarda çok daha hukuki kararlar vermesi gerekiyor. Bu toplumsal huzur açısından önemlidir. Hukuksal olarak bir yargılamanın yapılmadığını düşünüyoruz. Yapılacak olan yargılamadan bir fayda görmediğimiz için Bundan sonra Gazi Davası'nın yargı sürecine katılmama kararı aldık."

18 sanık beraat etmişti

Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi, olayla ilgili yargılanan 18 polis hakkında beraat kararı vermiş, polislerden Adem Albayrak'ı 4 ayrı öldürme olayına karışmaktan 6 yıl 8 ay, diğer polis memuru Mehmet Gündoğan'ı ise 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme iki memuru da, yattıkları süreleri göz önüne alarak tahliye etmişti. Yerelçmahkemenin, polis memurları Albayrak ve Gündoğan hakkında verdiği hapis cezaları, Yargıtay'ca, "Haklarındaki adam öldürme suçu ile ilgili olarak net bir açıklığın olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, 18 polis hakkındaki beraat kararı onanmıştı.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner100