İçme suyu ihtiyacı için açtırdığı kuyu suyu, Nurhak Belediyesi'nin sondaj kuyusu açmasıyla azalan köylü dava açtı. Mahkeme, Belediye'nin açtığı kuyunun kapatılmasını.... İçme suyu ihtiyacı için açtırdığı kuyu suyu, Nurhak Belediyesi'nin sondaj kuyusu açmasıyla azalan köylü dava açtı. Mahkeme, Belediye'nin açtığı kuyunun kapatılmasını isteyen köylüyü haklı buldu. Yargıtay, mahkemenin verdiği kararı bozarak davaya idari yargının bakması gerektiğini belirtti.Küresel ısınmanın ardından yaşanan susuzluk büyük sorun yaratmaya başladı. Kahramanmaraş'a bağlı Nurhak İlçesi'nde susuzluk nedeniyle açılan kuyu suyu paylaşılamadı. Nurhak da yaşayan H.P. uzun zamandır içme suyu ihtiyacı için kullandığı yeraltı kaynağının yakınına Nurhak Belediyesi'nin sondaj kuyusu açmasına itiraz etti. H.P., Belediye'nin sondaj kuyusu açmasının ardından kullandığı suyun azaldığını iddia ederek Nurhak Sulh Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, Belediye'nin açtığı sondaj kuyusunun kapatılmasını talep eden H.P. yi haklı buldu ve Belediye'nin açtığı kuyunun kapatılmasına karar verdi. Nurhak Belediyesi, mahkemenin verdiği karara itiraz edince dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne geldi. Mahkemenin verdiği kararı bozan Yargıtay, dava merciinin idari yargı olduğuna hükmetti. Yargıtay, kararında şu görüşleri dile getirdi: "Kapatılmasına karar verilen yer altı sondaj kuyusu açılmadan önce davalı belediyenin müracaatı üzerine İller Bankası tarafından plan ve projeye bağlanmış, DSİ ve Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne gerekli müracaatlar yapılarak izin alınmış, böylece plan ve proje kapsamında kuyular açılarak işler halde davalı belediyeye teslim edilmiştir. Böylece, işletime alınan kuyu nedeniyle davacı tarafa ait suyun etkilendiği ileri sürüldüğüne göre idarenin plan ve proje kapsamında yaptığı 'kuyu açıp işletme' eylemi idari nitelikte olup, uyuşmazlığın çözümünde adli yargı değil, idari yargı görevlidir. Görev hususu dikkate alınmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir."