05 Mart 2005 Cumartesi 00:00
187 Okunma
?Neşter?1' sanıklarının talebine ret
SSK, Bağ?Kur ve Emekli Sandığı'na tıbbi malzeme alımına ilişkin 62 sanıklı "Neşter?1" Davası'nda, sanık avukatlarının, SSK Genel Müdürlüğü'nün müdahilliğinin kaldırılması yönündeki talepleri reddedildi. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın dünkü duruşmasına, 21 sanık ve avukatları ile müdahil SSK, Bağ?Kur, Emekli Sandığı ve Hazine avukatları katıldılar.

Müdahil SSK Genel Müdürlüğü'nün avukatları, Neşter?1 davası ile birleştirilen, sanıkların telefon dinleme kayıtlarının bulunduğu CD'lerin para karşılığı alınmasına ilişkin iddiaları içeren dava yönünden de müdahil olmak için dilekçe verdi. ~|~ Sağlık Bakanlığı devreye girsin

SSK hastanelerinin, Sağlık Bakanlığı'na devredildiğine değinerek bu yöndeki yasal düzenlemeyi hatırlatan SSK avukatları, dava ile ilgili Sağlık Bakanlığı'na ihbarda bulunulmasını istedi. SSK avukatları, talepleri tutanağa geçirilirken, Başkan Mehmet Orhan Karadeniz'in yanlışlık yaptığı konusunda itirazda bulununca, avukatlar ile başkan arasında kısa bir tartışma yaşandı.

Müdahil Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü avukatı da soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulunarak, belgelerini 5 klasör içinde mahkemeye sundu.

Mal varlığı tedbiri sürüyor

Cumhuriyet Savcısı Salim Demirci, sanık avukatlarının, tedbirin kaldırılması istemlerinin reddine karar verilmesini istedi. SSK'nın, sanıkların telefon görüşmelerinin yer aldığı CD'lerin para karşılığı alınarak kopyalanması olayından zarar görmediğini, bu nedenle müdahillik talebinin reddine karar verilmesini isteyen Demirci, 1 Nisan'da yürürlüğe girecek yeni Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, sanıkların üzerlerine atılı suçların unsurlarında değişiklik olabileceğini, bu nedenle mütalaa hazırlamak için ek süre verilmesini talep etti.

Mahkeme Başkanı Mehmet Orhan Karadeniz, SSK avukatlarının, davanın Sağlık Bakanlığı'na bildirilmesi yönündeki talebinin, "mahkemenin böyle bir yasal zorunluluğu olmadığı" gerekçesiyle reddine karar verildiğini bildirdi.

Birleştirilen CD davasından zarar görmesi ihtimaline göre SSK'nın müdahilliğine karar verildiğini belirten Karadeniz, sanık avukatların, SSK'nın müdahillik sıfatının kaldırılması yönündeki taleplerinin, "SSK'nın değil, hastanelerinin Sağlık Bakanlığı'na devredilmiş olması" nedeniyle bu yöndeki taleplerin reddine karar verildiğini açıkladı.

Sanıkların mal varlıklarına konulan tedbirin kaldırılması ve duruşmalardan vareste tutulmaları yönündeki istemlerin reddinin kararlaştırıldığını bildiren Karadeniz, dosyayı esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına verdi.

Duruşma, 6 Mayıs'a ertelendi.

İddianamede, 62 sanık hakkında 1 yıl ile 64.5 yıl arasında değişen hapis cezaları isteniyor.

Davullu?zurnalı toplu sözleşme

İzmir Büyükşehir Belediyesi memurları, ''davullu?zurnalı" toplu sözleşme görüşmesi çağrısında bulundu. Tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası (TÜMBEL?SEN) İzmir Şubesi'ne üye memurlar, toplu iş sözleşmesi için ''yazılı ve sözlü çağrılarına olumlu yanıt alamadıklarını" öne sürdükleri yönetime, seslerini duyurmak için belediye önünde toplandı.Memurlar, "davullu?zurnalı" açıklama yaparak, toplu sözleşme çağrısında bulundular.

TÜM BEL?SEN İzmir 1 No'lu Şube Başkanı Yaşar Gül, yaptığı açıklamada, Türkiye genelinde sendikanın 111 belediyede toplu sözleşmeyaptığını bildirdi.

Anayasa'nın 90. maddesi ve Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) sözleşmelerine göre, memurların toplu sözleşme hakkı bulunduğunu söyleyen Gül, 1999 yılında İzmir Büyükşehir Belediyesi yönetiminin memurlara verdiği 45 milyon liralık ekonomik yardımın, şimdi, Sayıştay kararıyla maaşlardan kesilmek istendiğini, bunu kabul etmeyeceklerini ifade etti. Gül, toplu sözleşmenin "yasal" olmadığını gerekçe gösteren ve çağrılarına yanıt vermeyen Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu'na "bu kez davullu?zurnalı seslerini duyurmak istediklerini" dile getirdi.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner100