Parantez içi yumurta ve gerçekler
19.02.2006 00:00:00
TÜRKİYE iki gündür, likit ve pastörize yumurta KDV'sindeki 10 puanlık indirimi konuşuyor. Likit ve pastörize yumurtanın KDV oranının; Kararnameye eklenen parantez içi bir ibare ile yüzde 18'den yüzde 8'e indirildiğini Perşembe günü yazmıştık.İlk kez bu köşede açıklanan indirim olayı, kamuoyunun büyük ilgisini çekti. İki gün boyunca TV ve gazetelerde haber ve köşe yazılarına konu oldu. Meclis'e soru önergeleri verildi. İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu Maliye Bakanı'ndan, İzmir Milletvekili Erdal Karademir'de, Başbakan'dan yazılı açıklama istediler.Belli ki bu tartışmalar bir süre daha devam edecek.Basın açıklamasıBu arada, yetkililer konu ile ilgili bazı açıklamalar da yaptılar. Yapılan açıklamaların tamamında, "likit ve pastörize yumurta" KDV'sinin yüzde 18'den 8'e indirildiği kabul ediliyordu. Ancak, ilave bazı bilgiler de veriliyordu.İsterseniz, Maliye Bakanlığı'nın, dün Hürriyet'te yayınlanan orijinal örneği de elimizde olan basın açıklamasına birlikte gözatalım. Basın açıklamasında; a) "Likit ve pastörize yumurta" için uygulanan KDV oranının yüzde 18'den 8'e indirildiği belirtiliyor.Demek ki yazımızın özünde, bir sorun yok. Biz de bu olayı yazmıştık.b) Sadece likit yumurta için ve özel amaçla yapıldığı izleniminin uyandırıldığı belirtiliyor.Perşembe günkü yazımızı saklayanlar ya da internetten okuyanlar, gözattıklarında farkedecektir; "Temel gıda maddelerinin bazılarında, örneğin peynir tozu, süt tozu, pekmez, pestil, tahin helva, su ve maden suyunda KDV indirimi yapılırken, listeye parantez içinde, likit ve pastörize yumurtalar da dahil edildi" diye yazmışız.Sadece likit yumurta diye yazmadığımız, ortada. Kaldı ki örneğin denilmesinden, daha başkalarının da KDV'sinin indirildiği anlaşılıyor.c) "KDV İndirim Kararnamesi 29.12.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış ve 2004 yılında yürürlüğe konmuştur" deniliyor.Biz de 29.12.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan kararnamenin, 1 Ocak 2005 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini yazmışız. "Hangisi doğru?" tartışmasına girmeyip, kararnamenin yayınlandığı Resmi Gazete'ye bakalım. Resmi Gazete'de ne yazıyorsa doğrusu odur. Aynen şöyle yazılı; "Madde 4- Bu Karar 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe girer" Olay bu kadar basit!d) Yüzlerce üründe KDV indirimi yapıldığı iddiası:Böyle bir durum sözkonusu değil. Kararnameyi inceleyen biri, 17.7.2002 tarihli ve 2002/4480 sayılı kararname ile kıyaslamak suretiyle, oranı indirilen mal ve hizmetlerin, yüzlerce değil 100'ün yarısı kadar bile olmadığını farkedecek. c) Likit ve pastörize yumurtadaki KDV oranının, tabii haldeki yumurtanın vergi oranına eşitlendiği iddiası: Bu doğrudur. Yazdığımız da zaten budur.Ancak, "niçin yumurta?" sorusu kafaları karıştırıyor. Şu anda; Şekerin KDV'si yüzde 8, suyun KDV'si yüzde 8Peki likit şeker KDV'si niçin yüzde 18?Portakalın, narın, elmanın, havuçun KDV'si yüzde 8. Peki portakal suyunun veya nar suyunun KDV'si niçin yüzde 18?Taze meyve sebzenin KDV'si yüzde 8, bunların dondurulmuşu niçin 18.Kamuoyu, olayları son derece dikkatli bir şekilde izliyor. Özellikle, ülke yönetiminde söz sahibi olan kişilerin, bu konuda daha dikkatli olmaları gerekiyor.Ne dersiniz, haksız mıyız? Şükrü Kızılot
