Bu haber kez okundu.

‘Ortadoğu, Saddam’sız daha mı iyi?’
YENİ MESAJ/İSTANBUL
İngiliz basını, 2003 yılında ABD öncülüğünde İngiltere'nin desteğiyle başlatılan Irak işgalinin düzmece delillerle gerçekleştirildiğini ortaya koyan Chilcot raporunu tartışmaya devam ediyor. 
İngiltere'de Tony Blair hükümetine Irak Savaşı'nda aldığı kararlar nedeniyle sert eleştiriler yönelten Chilcot raporunun ardından Guardian gazetesinin Ortadoğu editörü Ian Black, "Ortadoğu, Saddam'sız daha mı iyi?" diye sordu. Ian Black'in bu soruyu irdelediği analizinin bir kısmı şöyle: "Tony Blair, Saddam Hüseyin 2003 yılında devrilmeseydi dünyanın ve Ortadoğu'nun daha kötü bir durumda olacağını tekrarlayıp durdu. BBC Radio 4'un Today adlı programında Blair 'Samimi olarak, harekete geçmeseydik daha kötü bir durumda olurduk' dedi. Saddam iktidarda kalsaydı ne olurdu bilmek imkânsız ama Blair'in küresel terör, Ortadoğu'da istikrarsızlık ve Irak'taki durumla ilgili savunduğu kanıtları teste tabi tutmak mümkün. Küresel terör: ABD Dışişleri Bakanlığı'nın istatistikleri küresel terör bağlantılı olaylar ve ölümlerin 2004-2007 yılları arasında istikrarlı bir şekilde arttığını, 2008-2012 yıllarında düştüğünü, 2013'te tekrar yükseldiğini ve 2014'de neredeyse ikiye katlanıp 32 bin 727'ye çıktığını gösteriyor. Geçen yıl terör ölümleri yüzde 14 düştü. Ancak 2015 yılında beş ülkede, Irak, Pakistan, Hindistan, Afganistan ve Nijerya'daki saldırıların yüzde 55'ten fazlası terör saldırılarıydı."

Irak ilk sırada yer alıyor

Ian Black, analizinde Irak'ta 2014 yılında ülke tarihinin açık ara en çok terör saldırılarının yaşandığı yıl olduğunu kaydederek, şunları yazdı: "Artış, IŞİD'in yayılmasına denk geliyor. Chilcot raporu, savaş öncesi IŞİD'in öncüsü el Kaide bağlantılı Ebu Musab el Zerkavi'nin örgütü dahil radikal Sünni örgütlerin oluşturacağı tehlikelere karşı önceden yapılan uyarıları listeliyor. Mevcut Bağdat hükümeti, mezhepçi ve yolsuzluk yapan bir hükümet olarak görülüyor. Kuzeyde yarı otonom bölgeleri olan Kürtler nispeten memnun ama IŞİD'le savaşıyorlar."

Arap Baharı’nın sonucu da kötü oldu

Ian Black, İran'ın yükselişiyle Sünni Suudi Arabistan arasında mezhepsel gerilimin arttığını, Arap isyanlarıyla kısmı olarak Tunus hariç diğer birçok Ortadoğu ve Kuzey Afrika ülkesinin durumunun daha kötü olduğunu, Suriye'deki savaşın sorumlusu olarak Irak işgalinin görüldüğünü, İsrail-Filistin ilişkilerinde ilerleme sağlanamadığını kaydetti.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
cemal 13 ay önce

Saddamsiz daha kötü oldu ortada ama asil Tehlike icimizdeki israilin BOP culari oldugu müddetce Türkiye daha kötü olacak.

banner100