New York Times'a verdiği röportajda "Atatürk Devrimleri Türkiye'de travma yarattı" diyen AKP'li Dengir Mir Mehmet Fırat'a tepkiler artıyor. Fırat ise bir açıklamayla kendini savundu.

 

AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'ın New York Times'ta yer alan "Türk toplumuna travma yaşatıldı. Bir gecede kıyafetlerini ve dillerini değiştirmeleri söylendi. Dinsel yolları dağıtıldı" şeklindeki sözlerine kendi partisi de tepki gösterdi. Bursa Milletvekili Onur Öymen, AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'ın, Atatürk devrimleriyle ilgili olarak "Türk toplumuna travma yaşatıldı" sözlerine tepki gösterdi. CHP'li Öymen, Fırat'ın, "Türk toplumuna travma yaşatıldı" şeklindeki sözlerine, "Aslında Türk toplumuna travma yaşatan, Türkiye'nin çağdaşlaşmasının önünde büyük bir engel teşkil eden AKP iktidarıdır" şeklinde tepki gösterdi.Atatürk tartışmaya açılıyorDSP Genel Sekreteri Masum Türker de AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat'a tepki gösterdi. Türker, "Sayın Fırat'ın açıklaması belli kesimlere son yıllarda afyon gibi yutturulup meseleyi Atatürk'ü tartışılır hale getirmek ve Cumhuriyetin temellerini sarsmaya yönelik olarak görüyorum" dedi._____________________________________Fırat kendini böyle savundu NY Times gazetesine, Atatürk devrimleriyle ilgili "Türk toplumuna travma yaşatıldı" sözlerini sarfeden AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Mir Dengir Fırat basın toplantısı düzenledi.

Sözlerini savunan Fırat, sözlerinde devrimin iyi veya kötü oluşu konusunda bir söylemde bulunmadığını belirtti.Gösterilen tepkilere anlam veremediğini ifade eden Fırat konuşmasını şöyle sürdürdü:

"Haberin orjinaline gitmeden yorum yapma ihtiyacı duyuyorlar. Böylece de yanlış ifadeleri söyleme durumunda kalıyorlar.Bir siyasi olarak, bir insan olarak özellikle yabancılarla yaptığım mülakatlarda olayların yanlış değerlendirilmemesi için eğer siyasi veya hukuku yorum yapacaksam, kısaca tarihi ve sosyolojik bir perspektif çizerek değerlendirmelerde bulunup üzerine inşaa etmeyi tercih ederim.

Aynı şey burada da olmuştur. Uzun bir röportaj yaptık.Gazeteye dikkat ederseniz bu röportajtan çok kısa bir alıntı yapılmış.Tüm röportaj alınmış olmasaydı Osmanlı İmparatorluğundan, cumhuriyetin kurulması ve Atatürk devrimlerinden bahsederek bugüne kadarki olaylardan getirdim. Orada söylediğim şudur: Yeni bir cumhuriyet kurulmuştur ve cumhuriyet toplumun o güne kadar ki birçok değer yargıları ve kurumları ortadan kaldırmıştır ve bunlar devrimdir.Arap harflerinin kaldırılarak yerine latin alfabesinin kabulü bir devrimdir.Medresenin kaldırılıp milli eğitimin kurulması bir devrimdir.Bunun gibi birçok devrim olduğunu söyledim.Her devrim sosyal bir travmadır.Evrimden temel farklılığı da budur. Biraz zahmet edilip sözlüğe bakılmış olsaydı bunlara devrim dendiği görürüldü.Doğrudur her devrim gibi Atatürk devrimleri de toplumda bir travma yaratmıştır.Çünkü bir gecede yazı değiştirilmiştir.Bu devrimdir.O gün okuma-yazma oranı sıfıra düşmüştür. Devrimin iyi veya kötü oluşu konusunda herhangi bir söylem yoktur.

Fransız devriminin izleri hala sürmektedir.Türk toplumunu da bunlardan istisna değildir.Bu bir sosyolojik gerçektir.Yapılmak istenen aslında bu ortaya çıkarılarak Türkiye ile ilgili yapılan bir analizini gölgelenmiş olmasıdır.Bugün gündem bu olmamalıydı.Başka bir şey olmalıydı.Bugün yine bir medya kuruluşumuzda T.C. devletinin tarifini verirken bilinçli olarak T.C. laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğu olgusuu çok kez dile getirdi.Nedense demokrasi lafı ağza alınmak istenmemiştir.Bence önemli olan, tartışılması gereken budur. Atatürk'ün devrimleri bir şekilde içselleştirildi ancak demokrasi içselleştirilemedi.Demokrasi düşmanlarının kimler olduğunun açık örneği önümüzde duruyor."