Başbakan Erdoğan'ın Danışmanı Cüneyd Zapsu'ya, "kişilik haklarına saldırıda bulunduğu" gerekçesiyle tazminat ödemesine ilişkin mahkeme kararını bozdu. Cüneyd Zapsu, 26 Haziran 2006 günlü Star Gazetesi'nde "Cüneyt Abi Faturası" başlıklı haberde, "Fındığa Cüneyt Zapsu faturası bindiriliyor. Fiskobirlik maliyetinin altında fındık satacak" şeklindeki yazıyla kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı. Zapsu'nun avukatı dava dilekçesinde, yazıyla gerçek dışı, davacıyıkamuoyunda yanlış tanıtmaya yönelik ağır suçlama ve hakaret içeren ifadeler bulunduğunu savundu. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Zapsu'nun "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" gerekçesiyle, Akbıyık'ın manevi tazminat ödemesine karar verdi.Serdar Akbıyık, kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne geldi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliği ile bozdu. Dairenin kararında, basın özgürlüğünün Anayasadaki ilgili maddelerve Basın Yasası ile düzenlendiği, bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı vurgulandı. Basının bilgilendirme sorumluluğuKararda, basının, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma, böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma, yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumlu olduğu vurgulandı. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunduğuna işaret edilen kararda, basın dışı bir olaydaki davranış biçiminin hukuka aykırılık oluşturduğunun kabul edildiği durumlarda, basın yoluyla yapılan bir yayındaki olayın, hukuka aykırılık oluşturmayabileceğine işaret edildi. Basın özgürlüğünün de sınırsız olmayacağı, bu yayınlarda kişilik haklarına saldırıda bulunulmamasının yasal ve hukuki bir zorunluluk olduğu belirtildi. Basın özgürlüğü ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda hukuk düzeninin, çatışan iki değeri aynı zamanda koruma altına alamayacağı ifade edilen kararda, bunun için temel ölçütün, "kamu yararı" olduğu vurgulandı. Basının objektif sınırlar içinde kalarak yayın yapması gerektiğinedikkat çekilen kararda, o anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından da basının sorumlu tutulmaması istendi.