Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin dava, istinaf mahkemesinin kararıyla yeni bir aşamaya girdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin iki sanığa verdiği 24'er yıl hapis cezasını hukuka uygun bularak onadı. Diğer iki sanık hakkındaki beraat kararları da yerinde görüldü.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, kararı "adaletin gecikmeden tecelli ettiğinin göstergesi" olarak nitelendirdi. Aile avukatı Ersan Barkın ise beraat kararlarına itirazlarının reddedilmesini eleştirerek, dosyayı Yargıtay'a taşıyacaklarını açıkladı.

Olayın arka planı

Olay, 24 Ocak 2025 tarihinde İstanbul'un Kadıköy ilçesindeki tarihi Salı Pazarı'nda meydana geldi. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar Minguzzi'nin oğlu olan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, kaykay malzemesi bakarken bir grup suça sürüklenen çocuk tarafından bıçaklı saldırıya uğradı. Minguzzi, aldığı bıçak darbeleri sonucu olay yerinde hayatını kaybetti. Saldırı, güvenlik kameraları tarafından kaydedildi ve soruşturma hızla başlatıldı.

Soruşturma kapsamında dört kişi yakalandı. Bunlar, tutuklu sanıklar B.B. ve U.B. ile başlangıçta tutuklanan ancak daha sonra tahliye edilen M.A.D. ve A.Ö.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, B.B. ve U.B.'yi asli fail olarak nitelendirirken, diğer ikisini "suçun işlenmesini kolaylaştırma ve yardım" iddiasıyla soruşturdu. Aile, olay sonrası mezar saldırısı ve tehditler nedeniyle ek şikayetlerde bulundu; bu kapsamda ayrı soruşturmalar devam ediyor.

Yerel mahkeme süreci

Dava, Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. 21 Ekim 2025 tarihli duruşmada, B.B. ve U.B. "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca indirim uygulanmaksızın en üst sınırdan 24'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. M.A.D. ve A.Ö. ise "çocuğu kasten öldürmeye yardım" suçundan beraat etti ve tahliye edildi. Bu karar, savcılığın mütalaasına aykırıydı ve büyük tepki çekti; duruşma sonrası arbede yaşandı.

Savcılık, beraat kararlarına karşı aynı gün istinaf başvurusunda bulundu. Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, sanıkların güvenlik kamerası görüntülerine dayalı çizimlerle ortak irade sergilediğini savunarak, beraat edenlerin de cinayete iştirak ettiğini iddia etti. Sanık avukatları ise cezaların yüksekliğine itiraz etti.

İstinaf mahkemesi kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, istinaf başvurularını inceledi ve 22 Ocak 2026 tarihinde kararını açıkladı. Daire, B.B. ve U.B.'ye verilen 24'er yıl hapis cezalarını usul ve esasa uygun bularak onadı. Beraat kararlarını da hukuka uygun gördü ve "nitelikli kasten öldürme" suçundan üst hadden cezalandırma taleplerini reddetti. Karar, Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddedildi. Bu, dosyanın nihai karar için Yargıtay'a taşınacağı anlamına geliyor.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un açıklaması

Kararın açıklanmasının ardından Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, sosyal medya hesabından bir açıklama yaptı. Tunç, "İstanbul Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin hunharca katledilmesine ilişkin davada verilen karar, adaletin gecikmeden ve eksiksiz şekilde tecelli ettiğinin açık göstergesidir. Sanıklar hakkında hiçbir indirim uygulanmaksızın en üst sınırdan verilen 24'er yıl hapis cezasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından onanması; çocuklara yönelik şiddete ve ağır suçlara karşı hukukun kararlılığını ortaya koymaktadır. Tarafsız ve bağımsız Türk yargısı; mağdurun yaşı, suçun ağırlığı ve toplumsal vicdanı gözeterek millet adına karar vermiştir. Adalet, her koşulda kararlılıkla işletilmeye devam edecektir" ifadelerini kullandı.

Aile Avukatı Ersan Barkın'ın tepkisi

Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, kararı sosyal medya üzerinden eleştirdi. Barkın, "Mattia Ahmet evladın katli davasında istinaf incelemesi sonuçlandı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, beraat eden sanıkların eyleme iştirakine dair talebimizi reddetti. Aynı biçimde mahkum olan sanıkların 24'er yıl hapis cezasına dair istinaf başvurularını da reddetti. Ne diyeyim, bilmiyorum. Kararda, yargıda artık gelenek olduğu üzere 'gerekçe' yer almadığı için 'hukuki' nedenini değerlendiremiyorum. Atlas evladı yitirdik. Eski sözler, buzdolabından çıkarıldı ve Mattia Ahmet'in katlini de içerir biçimde yine meydana sürüldü. Üzerine istinaf kararı tam bir 'turnusol' oldu. Yazık, ne diyeyim… Karara karşı temyiz yolu açık. Bu 'iklim'de bir şey beklemeli mi!" dedi. Barkın, dosyayı Yargıtay'a taşıyacaklarını da belirtti.

Dava, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Olay sonrası aile tehdit edildi ve mezar saldırısı yaşandı, bu konuda ayrı soruşturmalar sürüyor. Toplumda "suça sürüklenen çocuklar" tartışması devam ederken, bazı yorumcular kararı "çete suçu" olarak nitelendirdi. Dosya artık Yargıtay incelemesinde; nihai kararın ardından temyiz süreci tamamlanacak. Aile, adalet arayışını sürdürürken, çocuklara yönelik şiddete karşı farkındalık çağrıları artıyor.