Beşiktaş Başkanı Serdal Adalı bombanın pimini çekti, futbolun ortasına attı. Yayıncı kuruluştaki pozisyonları VAR'a gönderen kişiler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Derbide Vlahovic'i gösterdikleri pozisyonda "Rakip oyuncunun görüntüleri yok mu?" diye sorduğunda, "O sırada yönetmen başka bir şey çekiyormuş" yanıtını aldıklarını açıkladı. Fotospor savcıların ne yapabileceğini sorgularken, karanlıkta kalan soruları da gündeme getirdi.






Beşiktaş Başkanı Serdal Adalı'nın A Spor'a yaptığı açıklamalar arasında en dikkat çekici olanlardan biri de VAR görüntüleriyle ilgiliydi. Başkan Adalı'nın reji tercihleri ve yayıncı kuruluş hakkındaki zehir zemberek sözleri camiada geniş yankı uyandırdı. Derbide yaşanan teknik ve idari muğlaklıklar adalet tartışmalarını alevlendirirken, başkanın adli makamlara yaptığı suç duyurusu gözleri savcılığa çevirdi. Kamuoyu, "Beşiktaş masa başında engellenmeye mi çalışılıyor?" sorusunun cevabını aramaya başladı.






HUKUKİ SÜREÇ İŞE YARAR MI?

Yargı organlarının 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun ile Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında atabileceği bazı kritik adımlar var.

-Şikâyet edilen reji çalışanları, maçın yönetmeni ve yayıncı kuruluş yetkilileri ifadeye çağrılabilir.

-Şaibe iddialarını araştırmak adına TFF ve yayıncı kuruluştan maç gününe ait tüm ham kamera görüntüleri, reji içi ses kayıtları ve VAR odası iletişim konuşmaları talep edilebilir.

-Yayın teknolojisi ve reji yönetimi uzmanlarından oluşan bir bilirkişi heyeti atanarak görüntülerin kasıtlı olarak mı gizlendiği yoksa teknik bir ihmal mi olduğu tespit edilebilir.

-Reji veya VAR seçimlerinin maç sonucuna doğrudan etki etmek amacıyla yapıldığına dair somut delil bulunursa olay "sporda adil rekabeti etkileme" veya "görevi kötüye kullanma" suçları kapsamında derinleştirilebilir.







6 KRİTİK SORU

Yayın yönetmeninin tartışmalı pozisyon sonrası yaptığı "O sırada başka bir şeyi çekiyorduk" savunması ikna edici bulunmadı. Yayıncılık ve VAR dinamikleri göz önüne alındığında yanıt bekleyen 6 kritik soru öne çıkıyor:

-Bir derbi maçında stadyumda en az 20 ila 30 arasında HD/4K kamera bulunur. Canlı yayına başka bir görüntü verilse dahi diğer tüm kameralar arka planda kesintisiz kayıt yapmaya devam etmez mi?







-Kritik pozisyonu görebilecek tek bir kamera mı vardı? Kale arkası, spider cam, pilot kamera veya ofsayt kameraları o anda neden devre dışı kaldı?

-Yayıncı kuruluş canlı yayında farklı bir açı gösterse bile VAR odasındaki hakemlere stadyumdaki tüm kameraların ham görüntüleri eş zamanlı olarak ulaşmıyor mu? Hakemler bu açıya neden erişemedi?







-Hangi açının ekrana getirileceğine ve hangilerinin VAR'a iletileceğine kim, hangi kriterlerle karar veriyor? Süreçte yönlendirici bir müdahale var mı?

-Benzer pozisyonlarda rakip takımların görüntüleri saniyeler içinde ekrana taşınırken Beşiktaş söz konusu olduğunda neden "kamera başka yeri çekiyordu" savunması yapılıyor?







-Maç bittikten sonra ham kayıtlar incelendiğinde pozisyonun izine ulaşılabildi mi, yoksa görüntüler tamamen yok mu edildi?