Seçme seçilme hakları baraj altında kalan vatandaşlarımızın sayısı nice on milyonları aşmış. Bazı partiler ve bazı vatandaşlarımız da baraj mağduru olarak
Anayasa Mahkemesi'ne(AYM) bireysel başvuruda bulunmuşlar? Netice mi, hüsran!Milletvekili Seçimi Kanunu'nun getirdiği % 10 barajı yüksek mi yüksekti ve çözümü de yükseklerde aranmalıydı. Öyle de yapıldı, en yüksekteki yargı yeri olan AYM' ye çıkıldı. Çıkıldı da ne oldu? Çıkanlar ve de tüm seçim mağduru insanımız yüksekten düşüp, yere çakıldılar.AYM'ye bireysel başvuru hakkı herkesindi. "Herkes" lafı kurumları da kapsıyordu. Kamu kurumları ise bu kapsama girmiyordu.Hangi durumlarda bireysel başvuru yapılabilirdi? Anayasa'nın 148. maddesine göre, Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi biri kamu gücü tarafından, ihlâl edildiğinde AYM'ye başvurulabilirdi. Bir başka koşul da 9 köye uğradıktan sonra, tüm kapıları çalıp iç hukuk yollarını bitirip, onuncu köy olarak gelecektiniz bu son kapıya. "Hangi kapıyı çalsam karşımda buruk acı" diye, sözlerini Türkân Şoray'ın yazdığı bir Teoman Alpay bestesinde olduğu gibi, tüm kapılardan,
Yüksek Seçim Kurulu dahil, payını alanlar son bir umutla gelmişlerdi son adres AYM'ye.Son adreste mukim ailenin reisi Haşim Kılıç'ın kılıcı hukuk tanımazlara karşı keskindi, ancak mağdur olarak kapısına gelenlere karşı adaletin terazisini gözetme çabasındaydı.Tam da şu barajın tartılacağı sırada mahkeme başkanı, üzerimizde baskı var demez mi? İşin garibi nasıl zamanlamaysa bu, yargı kaçkını bakan eskileri de Soruşturma Komisyonu'ndan sıvışmanın yolunu bulmuşlardı. Yoksa şu kaçak güreşenlerin minder hakemleri, kaçak yolu AYM'ye doğru mu, döşemeye başlamışlardı. Ne de olsa kaçak konusunda şerbetliydiler, sarayları bile kaçaktı.Başkanının bile katılmadığı oylama sonucunda AYM'den çıkan çoğunluk kararı baraja dokunmuyordu.Barajzedelerin bireysel başvuruları, işin esasına girilmeden, usulden reddediliyordu.24 saat önce AYM'yi yerin dibine sokup çıkaran iktidar ve yardakçıları bu kez, dün yere çaldıkları mahkemenin kararını alkışlıyorlardı, utanmadan sıkılmadan. İşlerine gelmişti bu karar.Anayasa Mahkemesi'nin verdiği red kararı, Anayasaya aykırı durmaktadır;Şöyle ki: AYM, Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45. maddesine dayanarak başvuruları reddetmiştir.Sözü geçen maddeye göre, yasama işlemleri ile düzenleyici idari işlemler aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapılamaz.Olaya baktığımızda bireysel başvuruların konusu, AYM'nin kararına gerekçe yaptığı 45/3 madde hükmüyle doğrudan ilişkili değildir. AYM'ye göre, "% 10 seçim barajı, yasama ile (seçim yasası ile) ilgili bir konu olup, doğrudan bireysel başvuru yapılamaz." Mahkemenin yanılgısı şurada: Eğer seçim yasasının barajla ilgili hükmünün anayasaya aykırılığı iddiası ile iptali istenseydi, red kararı yerinde olabilirdi zira, bireylerin doğrudan yasama işlemlerinin iptalini isteme hakları yok. Oysa AYM'den iptal değil, bireysel başvuru yoluyla hak ihlâlinin tespiti istenmektedir. Bu talep de Anayasa'nın 148. maddesine uygundur.Seçme ve seçilme temel haklardandır, Anayasa'nın güvencesindedir. % 10 barajıyla bu hak ihlâl edilip durmaktadır. Bu hak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ek (1) no.lu Protokol'ün 3. maddesinde "Serbest seçimler" başlığı altında yer almaktadır.Bizimkilere anlatamadığımız derdimizi, anlaşılan ellere taşıyacağız, yani Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne.
