Bütünü oluşturan unsurlar önemlidir!Şöyle ki; maddenin özelliğini belirleyen şey, yapıtaşlarının karakteridir. Bu gerçeğe göre, her unsurun, bir araya gelerek bütünü oluşturmasının yanında, bu bütünün karakterini, tarzını, görüntüsünü de unsurların belirlediğini kabul etmek şarttır. Maddeyi toplum, yapıtaşını birey olarak ele alırsak; bu bireyin, iktisadi açıdan karakterini, tarzını ve görüntüsünü inceleyelim. Bireylerin yaşam kalitesi, standartları ve koşulları ülke ekonomisinin temel belirteçleridir. En basit ifadeyle, vatandaş mutluysa mükemmel bir ekonomi uygulanıyordur ya da vatandaş her şeyden dert yanar hale geldiyse o ekonomi modeli vatandaş için uygun bir model değildir. Bundan şu sonuca da varabiliriz; ülke ekonomisinde söz sahibi yapılan insanlar, ekonomik açıdan bireyi mutlu edemiyorsa bireyin yaptığı seçimde de yanlışlık vardır.Her zaman toplumu, rahata erdirecek, istediği ve hak ettiği yaşam standartlarına ulaştıracak tek model olarak gösterdiğimiz
Milli Ekonomi Modeli'ni, yazarı Sayın Prof. Dr.
Haydar Baş Bey'den dinlediğimizde, aklımızda hiçbir soru işareti kalmadan anlarız. Kendileri, her kesimden, her yaştan ya da her kültürden insanın anlayabileceği tarzda, gayet basit bir dille ifade eder modeli. Bu ekonomik sistemi bir de kitaptan okuduğumuzda, akademik bir tez olması hasebiyle daha komplike ve sistemik bir dille yazıldığını görürüz. Ama ele aldığı her konu için öyle muhteşem örnekler okuruz ki, yine havada kalan hiçbir ayrıntı olmadığı sonucuna varırız. Kitabı okuyan her profesörün, iktisat insanlarının ya da halktan bireylerin modelde hayran kaldığı farklı yönler mevcuttur. Benim de naçizane hayranlıkla okuduğum örneklerinden birinde Sayın Baş, birey-toplum ilişkisiyle ilgili şunları ifade etmiştir:"Bireyin menfaatleri ile toplumun menfaatleri arasındaki açı sıfır olduğunda, her türlü saadet yakalanmış olur. Bireylerin hedeflediği ekonomik düzey vektörlerinin toplamı, toplumun ekonomik hedefini oluşturmalıdır."Türkiye'yi bu tabloda değerlendirdiğimizde, ülke ekonomisi toplam vektörün neresinde kalmıştır?Bir ülkenin, kendi ekonomisiyle ilgili değerlendirmelerde bulunması, yeni adımlar atması veya duruma göre önlemler alması için diğer ülkelerin icazetine asla gerek olmadığı bilinmelidir. Toplumdaki tüm bireylerin lehine olacak şekilde kararlar almak gerekirken, dış güçlerin isteğine göre piyasayı şekillendirerek, sadece belli bir grubu rahata eriştirmek, vatandaşa haksızlık, vatandaşın emeğine saygısızlıktır. Tüm bunlar ayrımcılığı, kargaşayı, kaosu, mutsuzluğu ve ekonomik anlamda sarsıntı ve nihayetinde çöküntüyü beraberinde getirir.Bugün, MEM'in baş temsilcisi olması nedeniyle örnek vereceğimiz Rusya'nın herhangi bir vatandaşıyla, Türkiye Cumhuriyeti'nin herhangi bir vatandaşına ekonomik durumlarıyla ilgili soru sorsak, hangi taraftan daha olumlu cevaplar almamız muhtemeldir? Ya da iki ülke vatandaşlarının geneline bir anket yapma şansımız olsa hangi ülkenin refah seviyesini daha yüksek seviyede bekleriz?Milli Ekonomi Modeli'ni hayata geçirmiş tüm toplumların, bireye, yıllarca kaybettirilmiş kaliteli yaşam standartlarını, saygısını, onurunu, kısaca tüm saadeti kazandırdığını görmek mümkündür. Bunun en belirgin örneği, MEM'i uygulayan Rusya'nın ev hanımı maaşı, vatandaşlık maaşı, doğum ikramiyesi, öğrencilere burs, ücretsiz sağlık hizmetleri gibi sosyal devlet imkanları sunmasıdır. Sayın Baş'ın Sosyal Devlet Milli Devlet politikalarını sonraki yazılarımızda inceleyeceğimizi belirtip bir soruyla noktalamak gerek:Dışarıdan icazet alıp IMF ekonomik politikalarıyla mutsuz bir toplum oluşturan idarecilerimiz milli; kendi ekonomik tezini Rusya'da uygulatan Sayın Baş, Rusçu öyle mi?
