22.09.2026 12:46:00
Haber Merkezi

Ligin ilk 6 haftası bitti, milli araya girdik. Bu ara öncesinde ilk dönemecin en iyilerini değil de en çok hayal kırıklığı yaratanları belirlemek istedik. "Hayal kırıklığı" derken amacımız kimseye hakaret etmek değil. Ve bu derleme sadece gazetemizin görüşüdür.

Süper Lig'de ilk 6 hafta tamamlandı... Ne Galatasaray, ne Fenerbahçe, ne Beşiktaş ne de Trabzonspor zirvede... Zirvede yer alan takım Amedspor.







Şimdi milli araya girdik... 20 gün lig maçı yok. Bu süreyi UEFA'nın uydurduğu Milletler Ligi ile geçireceğiz. Böyle uzun aralarda genelde "altın 11'ler" yapılır. Genelde haber olmadığı içindir.

Biz de "habersizlikten" demeyelim de, ilk 6 haftada beklentilerin altında kalan bir "Hayal kırıklığı 11" yapalım dedik:







Horatiu Moldovan

Tayfur Bingöl, Samet Akaydin, Metehan Baltacı, Alexandre Penetra

Ernest Poku, Enis Bardhi, Valentin Mihaila

Serdar Dursun, Romelu Lukaku, Umut Bozok







Horatiu Moldovan (Eyüpspor): Büyük umutlarla ve yüksek beklentilerle transfer edilmesine rağmen kalesinde güven vermekten uzak kalıyor.

Tayfur Bingöl (Kocaelispor): Deneyimiyle savunmaya liderlik etmesi beklenirken forma bile bulamıyor.

Samet Akaydin (Trabzonspor): Trabzonspor formasına hasretken ve herkes "neden geldi?" diye sorarken milli takıma yeniden davet edildi.







Metehan Baltacı (Gençlerbirliği): Fiziksel yetersizliği bariz şekilde ortada.

Alexandre Penetra (Çorum FK): Yumuşaklığı ve yavaşlığı nedeniyle rakip forvetlere adeta otoban oldu.

Ernest Poku (Beşiktaş): Hücumda üretkenlik sağlamak bir yana, basit top kayıpları ve oyun disiplininden kopuk görüntüsüyle beklentilerin çok altında kaldı.

Enis Bardhi (Konyaspor): Orta sahanın temposunu ve yaratıcılığını artırması beklenirken sahada silik bir grafik çiziyor.







Valentin Mihaila (Rizespor): Kanattaki patlayıcı gücünü ve bitiriciliğini sahaya yansıtamadı.

Serdar Dursun (Gaziantep): Ceza sahası içindeki etkisizliği hücum hattını tamamen kilitledi.

Romelu Lukaku (Fenerbahçe): Sezonun en sükse yaratan transferi olmasına rağmen hazır olmayan fiziksel durumu, durgunluğu ve beklentilerin çok uzağında kalan gol performansıyla hayal kırıklığı yarattı.

Umut Bozok (Başakşehir): Eski golcü kimliğinden çok uzak bir görüntü çizerek takımı adına hücumda hiç varlık gösteremedi.

22.09.2026 12:40:00
Haber Merkezi

Gazetemiz, Amed maçından önce Trossard'ın dönüşünün 1 ayı bulabileceğini yazdı.

Vincenzo Italiano bu sürenin 3 haftayı bulmasının muhtemel olduğunu açıkladı. Günün sonunda Trossard, Belçika Milli Takım kadrosunda yer alıyor.

Belçika'nın hocası Van Bommel'in umudu var; ancak Trossard'ın çaresi dinlenmek. Ameliyat olmasına gerek olmasa da dinlenmeden geçecek bir sakatlığı yok.







Gazetemiz, Amed maçından hemen önce "Trossard'ın topuk kemiğinde travmatik kemik ödemi iddia edildiği gibi Arsenal döneminden kalma değil, aldığı darbe sonucu oluşan bir sakatlık.

Ameliyat olmasına gerek yok, ancak ödem yoğunluğuna göre belki de 1 ay sahalardan uzak kalma riski var." haberini yaptı.







ITALIANO SON DURUMU AÇIKLADI

Amed maçından sonra teknik direktör Italiano'dan da gazetemizi doğrulayan, "Trossard'ın yokluğu hissedildi. Belki de böyle olmayabilirdi işler. 3 hafta sonra ağrıları geçecektir ve aramıza dönecektir." açıklaması geldi.







TÜRKİYE'YE KARŞI SAHADA

Belçika Milli Takımı'nın yeni teknik direktörü Mark van Bommel, Trossard'ı kadroya dahil etti. İtalya, Fransa, Türkiye ve tekrar Fransa ile oynanacak 4 maçlık periyotta forma vermek istiyor. Hatta Van Bommel kadroyu açıklarken Beşiktaşlı oyuncusu konusunda umutluydu:

"Oynayabileceğine inanıyorum... Ne zaman hazır olacağını göreceğiz. Her halükarda, yeterli oyuncumuz var."







Normal şartlarda Trossard'ın bugün Belçika Milli Takım kampına katılması bekleniyor. Katılacak ve orada milli takım doktoruna görünüp kamp sürecini tamamlayacak mı, yoksa dönüp Beşiktaş'ın sağlık ekibiyle beraber rehabilitasyon sürecine devam mı edecek, önümüzdeki günlerde netleşecek.






Bu; dinlenme, yük bindirmeme, buz tedavisi, ödem giderici ilaçlar ve özel tabanlık ile kendiliğinden düzelecek bir sakatlık. Ama öncelikle Trossard'ın dinlenmeye ihtiyacı var.

22.09.2026 12:33:00
Haber Merkezi

Eyüpspor maçında "Beşiktaş'ın tarihi 10-0'lık rekorunun kırılmasını engelleyen" Lukaku için Anderlecht başkanının yaptığı açıklamalar, Fenerbahçe taraftarlarını "Ocak'ta vedalaşıyor muyuz?" şeklinde umutlandırdı.

Belçika Milli Takımı'na alınması da eleştirilen Lukaku için açıklamalar art arda gelmeye devam ediyor.







Romelu Lukaku, Fenerbahçe'de beklenen etkiyi yarattı... Hayır, "yaratmadı" değil, tam da yazıldığı gibi yarattı. Belçikalı oyuncunun son form durumunu bilenler için 69. dakikada "gol atsın, üzerindeki stresi atsın" diye Eyüpspor karşısında oyuna alınan Lukaku'nun tarihi farkı engellemesi Fenerbahçe taraftarlarının içine oturdu.






LUKAKU'YU İSTEYENLER VAR

Belçika'da ise hâlâ Lukaku'nun "hayaleti" ile yaşayanlar var... Bunların başında Anderlecht taraftarları geliyor. Bu konu Het Nieuwsblad gazetesi tarafından Anderlecht Başkanı Michael Verschueren'in önüne getirildi. Lukaku'nun Brüksel'de ne zaman tekrar görüleceği soruldu.







FENERBAHÇE'YE OCAK'TA VEDA EDEBİLİR

Verschueren, "Bu kış mı? Hayır... Şaka yapıyorum. Bilmiyorum. Romelu hâlâ yurt dışında bir maceraya atılacak kadar iyiydi. Şu anda zor zamanlar geçiriyor; umarım orada işler yolunda gider" dedi.

Bu açıklama, son dönemde ortaya atılan "Lukaku hayal kırıklığına uğradığı için Ocak ayında Anderlecht'e dönecek" dedikodularını daha da artırdı.







MİLLİ TAKIM HOCASI ONORE ETTİ

Bu arada Belçika Milli Takım Teknik Direktörü Van Bommel, "takım üzerindeki abilik etkisi yüzünden kadroya aldığı" iddialarına cevap vermek zorunda kaldı:

"Onu takımdaki olumlu etkisi için değil, sahip olduğu pek çok nitelik nedeniyle seçiyorum."







MEVKİSİNDE TEK

Belçika'nın şu anda hedef santrforu yok. Arkadan Pardo geliyor ancak henüz zamanı var gibi. Lukaku dışında kadroda Openda var ancak o da birinci forvet olacak gibi değil. Zaten bu nedenle eski teknik direktör Rudi Garcia, 10 numarası De Ketelaere'i santrforda oynattı.

22.09.2026 12:27:00
Haber Merkezi

Rafael Leao büyük bir yıldız olarak geldi... Ancak Galatasaray'da 3 maçta ortalama 66 dakika sahada kalıp çok da umut vermedi. Portekizli yıldızı hemen ipe çekecek değiliz; ancak AC Milan'daki geçen sezonki performansı üzerinden değerlendirmeler yaptığımızda karşımıza "Neden şaşırdınız ki?" diyen bir tablo çıkıyor.






Galatasaraylıların hayallerindeki Leao'yu izlemesi için ne kadar zaman var? Ya da daha doğrusu, bile bile lades mi oldu? O Leao, Galatasaray'da hiç olmayacak mı? Henüz 3 maç oynadı... ortalama 66 dakika sahada kaldı. Tam bir 90 dakika bile çıkarmayan bir oyuncuyu bu kadar kısa sürede ipe çekmek Fotospor'un tarzı değil. Ancak Rafael Leao için ödenen bonservis bedeli... Fenerbahçe'nin Mason Greenwood'a ödediği rakamın sadece 1 milyon Euro altındayken ve ezeli rakibin İngiliz yıldızı ortalığı yakıp yıkarken Portekizlinin henüz taksimetreyi bile açmaması "Şimdiden sorgulayalım" dedirtiyor.






LEAO'DAKİ BÜYÜK DAMPİNG

Aslında Fotospor'un sorguladığı burada Rafael Leao'nun 66 dakikalık performansı değil; geçen sezon AC Milan'daki performansının bir devamı olup olmadığı... Çünkü Milan kapıyı 60 milyon Euro'dan açmışken 22 milyon Euro gibi devasa bir indirim yaptığında Fotospor editörlerinin içine kurt düşmüştü. 66 dakikalık performansı ise kurtun kaşıntı yapmasına neden oldu.






MİLAN'DA NELER YAPTI?

Milan'da 29 maçta tam 10 büyük şans kaçırdı ve pozisyonu gole çevirme oranı yalnızca %14'te kaldı. Özellikle ceza sahası içindeki şut verimliliği ciddi bir alarm veriyordu: Ceza sahası içinden kullandığı 47 şutun sadece 6'sı gol oldu (%12,7 başarı). Son vuruşlardaki ve ceza sahası içi soğukkanlılığındaki bu eksiklik, yeni sezona özgü bir formsuzluk değil, Milan'dan taşınan kronik bir problem.






90 dakika başına katettiği mesafe Milan'da 9.2 km seviyesindeydi. Modern futbolda bir kanat oyuncusu için düşük bir fiziksel yıpranma göstergesi. Leao'nun maçın geneline yayılmayan, oyundan kopan ve topsuz alanda az mesafe katetmeyi tercih eden profili Milan istatistiklerinde net şekilde yer alıyordu.

Maç başına ortalama 64 dakika süre alabildi. İtalyan ekibinde de maçı bitirmekte veya fiziksel olarak 90 dakikaya aynı yoğunluğu yaymakta zorlandığı için sık sık oyundan alınan ya da kenardan dahil edilen bir oyuncu konumundaydı.






Milan'da maç başına 31.4 topla buluşma ortalamasına sahipken 7.7 top kaybı yapıyordu. Yani topla buluştuğu her 4 aksiyonun ortalama birinde topu rakibe teslim ediyordu. Galatasaray'da bu istatistiğin maç başına 13.0 top kaybına çıkması, Milan'da da var olan "yanlış karar verme ya da zorlama oynama" eğiliminin bir uzantısı.

Bir kanat forvetten beklenen üretkenlik parametrelerinde Milan dönemi de tavan yapmamıştı. Maç başına 0.8 kilit pas ve sezon boyunca 3.37 xA (beklenen asist) üreterek 29 maçta sadece 3 asist yapabilmişti. Yaratıcılık ve asist üretme noktasında Milan'da da bir "oyun kurucu kanat" profili çizmiyordu.

22.09.2026 12:20:00
Haber Merkezi

Eyüpspor taktiksel ve zihinsel olarak sahada dağılıp 8 golü yedi; ancak Fenerbahçe yakaladığı baskıyı, 5,14 xG'lik tarihi üretkenliği ve 6,20 xGOT bitiriciliğiyle birleştirerek bu 8 golü kendi gücüyle kazandı.

Yani cevap basit: Yumurta mı tavuktan çıktı, tavuk mu yumurtadan?






Galatasaray'ın Trabzonspor'dan 4 gol yediği maçın ardından Fenerbahçe'nin Eyüpspor'a puan bırakma şansı yoktu... Her ne kadar Beşiktaş, AS Roma ve Gaziantep şeytan üçgeninden bir sürü badire atlatılmış olsa da sarı-lacivertliler için Eyüpspor maçı sadece kesin galip gelinecek bir maç değil, taraftarla barışma maçıydı.






Yenilgi değil, beraberlik bile bir kelle alabilirdi. Ancak 8-0'lık galibiyet beklenenden kolay geldi. Hatta bazı taraftarlar Beşiktaş'ın 10-0'lık tarihi rekoru kırılmadı diye kızdı bile. Ancak maçtan sonra şöyle bir soru gündeme geldi: Fenerbahçe mi 8 gol attı, Eyüpspor mu 8 gol yedi?






FENERBAHÇE 8 GOL ATTI

Fenerbahçe 8 golü hak ederek attı, Eyüpspor ise bu farkı önleyecek hiçbir direnç gösteremedi. Dolayısıyla yanıt her ikisi de; ancak asıl ağırlık Fenerbahçe'nin ezici hücum performansında.






Fenerbahçe ürettiği 5,14 xG ile zaten tarihi bir hücum performansı sergiledi. Kaleyi bulan şutların kalitesini gösteren xGOT değeri ise 6,20. Yani Fenerbahçe sadece rastgele şut çekmemiş; son derece bitirici, köşelere giden şutlar atmış. 8 golün atılması bir tesadüf veya şans değil, kalitenin ve bitiriciliğin doğrudan karşılığı.






EYÜP KALESİNE KAMP KURDULAR

Fenerbahçe rakip ceza sahasında 45 kez topla buluşarak Eyüpspor savunmasını kendi alanına hapsetmiş. Toplam 24 şutun 19'unun ceza sahası içinden çekilmiş olması, Eyüpspor savunmasının tamamen çöktüğünü ve kalesini koruyamadığını net olarak gösteriyor.

22.09.2026 12:19:00
Haber Merkezi

Geçen sezon maçı temposuyla boğan, topu kaybettiği anda şok presle geri alan ve az pozisyon vererek maçı domine eden bir Galatasaray vardı. Bu sezon ise fiziksel olarak yıpranmış, atletizmi ve depar gücü üçte bir oranında gerilemiş, rakiplere çok kolay geçiş imkânı tanıyan ve yakaladığı net fırsatları cömertçe harcayan bir Aslan var. Rakiplerin kadro kalitesi ve iştahı artmışken Galatasaray'ın bu fiziksel ve savunma zaafı, "Bu yıl işimiz çok zor" duygusunu doğuran temel etken.






Galatasaray kötü... Evet, iyi değil. Ancak Trabzonspor'dan 4 gol yediği için değil; geçen 4 sezonun aksine taraftarlarına "Bu sene işi rahat bitiririz" dedirtemediği için.






GALATASARAY'IN RAKİPLERİ ZORLU

Karşılarında bu kez Aziz Yıldırım faktörlü Fenerbahçe'nin yanı sıra, her ne kadar Amed'in dağıttığı Italiano ve Vlahovic'li Beşiktaş ile Salah'lı Trabzonspor'un yanına eklenen ve taraftarının verdiği destekle evinde canavar kesilen bir Amed takımı var. Bir de işin içine istatistikler girince, geçen sezonla karşılaştırmalar yapılınca sarı-kırmızılı taraftarların etekleri biraz daha tutuşuyor... "Ne oluyor orada?" demeye başlıyorlar.






OKAN BURUK'UN ÖĞRENCİLERİ DEPAR ATMIYOR

Geçen sezon maç başına 175.6 depar atan takım, bu sezon 117.5 depar seviyesine geriledi. %33'lük dev bir fiziksel düşüş söz konusu. Kat edilen mesafe de 101.6 km'den 99.1 km'ye düştü. Galatasaray'ı son yıllarda rakipleri karşısında güçlü kılan "önde baskı ve dönen topu toplama" mekanizması çalışmıyor. Takım önde basamadığı ve yıpratıcı deparları atamadığı için rakip yarı sahada direnç kolay kırılıyor.






UĞURCAN ÇAKIR DÜŞÜŞTE

Geçen sezon maç başına 0.9 gol yiyen takım, bu sezon maç başına 1.7 gol yiyor. 6 maçta 10 gol yenmiş durumda. Top çalma da maç başı 14.7'den 12.2'ye düştü. Tehlike engelleme ise 18.5'ten 21.7'ye çıktı. Bu artış bir başarı değil; aksine topun Galatasaray ceza sahasına çok daha fazla indiğinin ve savunmanın sürekli panik hâlinde "uzaklaştırma" yapmak zorunda kaldığının kanıtı. Ön alan baskısı düşünce, rakipler Galatasaray savunma hattıyla burun buruna geliyor.






GOL YOLLARINDA OSIMHEN ETKİSİ

Şut sayısı 16.4'ten 22.7'ye, isabetli şut ise 5.7'den 7.7'ye yükselmiş durumda. Üretkenlik artmış görünse de maç başına kaçırılan büyük şans 1.9'dan 3.2'ye fırladı (%68 artış). Takım maçı koparmak için çok daha fazla efor harcayıp şut çekiyor ancak ceza sahası içindeki soğukkanlılığını kaybetmiş durumda. Maç başına atılan gol oranı geçen sezon 2.3 iken bu sezon daha fazla şuta rağmen 2.2'ye geriledi.

22.09.2026 12:15:00
Haber Merkezi

Galatasaray geçen sezonun devre arasında Christ Inao Oulai'yi istemişti. Bu sebeple iki kulübün arasında gerginlik yaşandı. Bordo-Mavililer, genç orta saha oyuncusunu yaz döneminde 26 milyon euro karşılığında Fiorentina'ya sattı. Bonservis bedeli, bonuslarla birlikte 30 milyon 61 euroya çıkabiliyor.






SÜRELER ORTADA

Fakat Fildişi Sahilli futbolcu özellikle son dönemlerde hiç tercih edilmedi:

Roma (0-4): 28 dakika
Frosinone (0-3): 71 dakika
Torino (1-2): 24 dakika
Venezia (4-2): Kadroda ama oynamadı
Napoli (1-1): Kadroda ama oynamadı

Oulai, milli ara öncesindeki 2 karşılaşmada da sahaya sürülmedi.






İŞLER KOLAYLAŞABİLİR

Galatasaray kış döneminde kadrosuna bir merkez orta saha oyuncusu katmak istiyor. Ve Christ Inao Oulai de gündemdeki yerini koruyor. 20 yaşındaki futbolcunun Fiorentina'daki mevcut durumu devam ederse, Sarı-Kırmızılılar açısından işler kolaylaşacak. Cim-Bom, Trabzonspor'dan alamadığı 1.73 boyundaki oyuncuyu İtalya'dan getirebilir.

22.09.2026 11:58:00
Haber Merkezi

Trabzonspor'da herkes her şeyi Mohamed Salah üzerinden okuyor... Nasıl okumasın ki; atıyor, attırıyor, yaylaya çıkıyor, Galatasaray'ı bitiriyor. Bir de sevimli, cana yakın. Ancak bordo-mavililerde bir kahraman daha var. Geçen sezon Uğurcan Çakır gittiğinde "Eyvah, kale ne olacak?" diyenlerin yüzü Onana ile gülmüştü. Aynı Onana için "Bu sezon dönmez" deniliyordu. Ancak Kamerunlu, başka başka teklifleri Trabzonspor için reddetti, geri döndü. İşini de layığıyla yapıyor. Şu anda Süper Lig'in açık ara en iyi kalecisi durumunda.






ONANA ETKİSİ

Kalesine gelen şutların tehlike derecesine göre Trabzonspor'un 6 maçta kalesinde 9 gol (8.97) görmesi beklenirken, Onana sadece 5 gol yedi. Bu, Kamerunlu eldivenin tek başına yaklaşık 4 net golü engellediği ve takıma doğrudan ekstra puan kazandırdığı anlamına geliyor.






TRABZONSPOR'UN KALESİNDEKİ KALE

Maç başına 3.7 kurtarış yapacak kadar yoğun bir şut trafiğiyle karşılaşmasına rağmen %81.5 kurtarış yüzdesi yakalamak standartların çok üzerinde. Ceza sahası dışından gelen 9 şutun tamamını çıkardı (%100 başarı) ve kalesinde 0 gol gördü. Tam anlamıyla konsantre... Zorlu yakın mesafe şutlarında da 13 kritik kurtarışa imza attı. Maç başına 1.2 defa kalesini terk edip topa müdahale etti ve bu çıkışların %100'ünde başarılı oldu. Yan toplarda savunmaya büyük bir özgüven veriyor. Kalesinde gördüğü 3 penaltının 1'ini çıkararak kritik anlarda ağırlığını koydu.






Maç başına 57.8 temas ile takımın geriden oyun kurma sürecine aktif katılıyor. Kendi yarı sahasında %92 pas isabeti ile oynuyor. Maç başına 9.3 top geri kazanımı ve girdiği tüm ikili/hava mücadelelerinde %100 başarı oranıyla ceza sahası arkasını tamamen emniyete alıyor.

22.09.2026 11:50:00
Haber Merkezi

Süper Lig'de ilk 6 hafta tamamlandı... İstatistikler, Galatasaray'daki hücum üretkenliği ile bitiricilik arasındaki makasın fazla açıldığının kanıtı. Sarı-kırmızılılar, hücum parametrelerinin neredeyse tamamında ligin zirvesinde yer alsa da maç bitirme ve fırsat değerlendirme konusunda ciddi zorluklar yaşıyor. Bunun en önemli nedeni tabii ki Osimhen'in eksikliği... O zaman akıllara şu soru geliyor: Mauro Icardi ikna edilip bir sene tutulamaz mıydı?






GALATASARAY RAKİPSİZ

Galatasaray, 14.2 xG ve +7.5 xG farkı ile ligin zirvesinde. Pozisyona girmekte ve gol beklentisi yaratmakta rakipsiz. Rakip ceza sahasında 208 kez topla buluşarak bu alanda ligin lideri. Oyunu rakip yarı sahaya çok rahat yıkabiliyor. Maç başına 7.7 isabetli şut ve toplamda 27 net fırsat ile en üst basamakta.






OSIMHEN FARKI

Üretilen 27 net fırsatın 19 tanesi kaçırılmış durumda (ligin en çok net fırsat cömertliği yapan takımı). Beklenen gol oranı ile atılan gol arasındaki fark, bitiricilik problemini net bir şekilde gösteriyor.

Ön alanda kazanılan 4.3 topun birçoğu, geçiş hücumlarında hızlı ve doğru karar verilemediği için net pozisyona dönüştürülmeden harcanabiliyor.






NE DE OLSA ICARDI

Icardi geçen sezon tam hazır olmamasına rağmen 43 maçta 1345 dakika sahada kaldı. Maç başı sadece 43 dakika süre almasına rağmen 14 gol attı. Her 96 dakikada bir gol atma başarısı gösterdi. 10.53 xG beklentisinden 14 gol çıkardı ve +3.47 xG verimliliği yakaladı. Pozisyonu gole çevirme oranı ise %24'tü.

Mevcut Galatasaray tablosuna bakınca 27 net fırsatın 19'unun kaçırılması, %70'in üzerinde bir bitiricilik sorununa işaret ediyor. Takım ligin en yüksek xG'sini üretiyor ama bunu tabelaya yansıtamıyor.

22.09.2026 11:13:00
Haber Merkezi

Geçen sezon ve Dünya Kupası'nda ilk 11'in bankosu olan, maç başı 80+ dakika sahada kalıp 60 kere topla buluşan Alman yıldız; bu sezon maç başı 53 dakika süre alıp 30 kere topla buluşuyor. Şut isabeti ve çalım yüzdesi aynı kalsa da az süre aldığı ve oyuna hükmedemediği için tabelayı henüz değiştiremiyor. Eleştirilerin odağı olmasının asıl sebebi de bu skorsuzluk.






Galatasaray'da kurban aranıyor... Herkes birileri hakkında bir şeyler söylüyor. Teknik direktör Okan Buruk'a sallayan da var kadroyu doğru kullanamıyor diye; Başkan Özbek'e de sallayan da var, geç transferleri yaptı diye. Osimhen'siz olmuyor diyen de var; Barış Alper'e, Leao'ya ve en çok Leroy Sané'ye sallayan da...






İŞTE LEROY SANE GERÇEĞİ

Peki Sané ne yaptı? Kimin tavuğuna "kışt" dedi? Geçen sezonki istatistikleri, Alman Milli Takımı'nda Dünya Kupası'nda gösterdiği performans ile bugün Galatasaray'da gösterdiği performans arasında ne fark var?

Alman Milli Takımı'nda maç başına 63.8, geçen sezon 56.6 kez topla buluşan Sané, bu sezon sadece 30.8 topla buluşmada kaldı. Sahada ortalama 53 dakika kaldığı için oyunun ve hücum organizasyonlarının merkezine giremiyor. Top Sané'ye yeterince gelmiyor ya da Sané doğru alanlara hareketlenmiyor.






Geçen sezon maç başına 1.7 kilit pas atıp toplamda 15 büyük şans yaratırken, bu sezon 6 maçta ürettiği büyük şans sayısı 0. Bu da Sané'nin topla buluştuğunda kilit pas denemek yerine garantiye oynadığını gösteriyor; çünkü top kaybı 14.8'den 6.8'e düştü. İşin en ilginç yanı ise hem geçen sezon hem Dünya Kupası'nda hem de bu sezon oynadığı maçlarda maç başına tam 0.5 isabetli şut atması.