ABD öncülüğündeki koalisyon güçleri, bugüne kadar Irak ve Suriye'de IŞİD'e karşı 7 bine yakın sayıda hava saldırısı düzenledi. Bu hava saldırılarında yaklaşık 53 bin sorti gerçekleştirdi.Ancak Bu hava operasyonları IŞİD'in 17 Mayıs'ta Irak'ta Ramadi'yi, 22 Mayıs'ta da Suriye'de Palmira'yı ele geçirmesi engelleyemedi.ABD öncülüğündeki koalisyon IŞİD'in başkenti konumundaki Rakka'ya en büyük saldırısını Temmuz başında gerçekleştirmiş, bu saldırıda 23 teröristin öldüğü iddia edilmişti.Suriye'de şu anda Rusya'nın 2 bin askeri, 9 tankı, 32 savaş uçağı, 20 helikopteri var. Rusya ise Suriye'de operasyonlara başladığının ertesi günü IŞİD'in kalbi Rakka'ya koalisyonun yaptığı en büyük saldırıyı bile gölgede bırakacak bir hava saldırısı düzenledi. IŞİD militanlarının kaçmaya başladığı haberleri geliyor.ABD öncülüğündeki koalisyon yapabilecekken IŞİD'e sert darbe vurmadı, neden? Çünkü amaç IŞİD'i bitirmek değil, kontrol altında tutmak ve elbette kullanmaktı. İşte Rusya'nın bozduğu oyunlardan biri de bu.Rusya'nın Suriye'de operasyonlara başlamasıyla birlikte daha ilk günlerde bile yaşanan hava sahası ihlalleriyle birlikte en çok etkilenecek ülkenin Türkiye oldu.Hem Nato üyesi hem de Suriye'yle zaten bir kriz durumu yaşayan Türkiye için durum hiç de iç açıcı değil. Bir tarafta Rusya gibi bir süper güç, diğer tarafta Ukrayna krizi ve Kırım'ın Rusya'ya bağlanması karşısında bir kuyruk açısı yaşayan ve rövanş almak için fırsat kollayan başını ABD ve Nato? Türkiye tam manasıyla bir arada kalmışlık yaşıyor. Burada unutulmaması gereken şey rövanşizm peşinde koşan Nato'yu yedeğine almış ABD'nin Türkiye'yi kullanmak isteyebileceğidir. Ukrayna'yı Rusya'ya yem yapan Batı Türkiye'yi harcamak için neden tereddüt etsin? Şu ana kadar ABD ve Nato başta olmak üzere yapılan açıklamalar bunu doğrular nitelikte. Rus uçaklarının türk hava sahasını ihlal etmesini 'kabul edilemez' olarak değerlendiren NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, konunun müttefik ülkeler arasında görüşülmesi için Kuzey Atlantik Konseyi'ni acil toplantıya çağırdı.İngiltere'den tweet desteği geldi. İngiltere'nin Ankara Büyükelçisi Richard Moore "Birleşik Krallık ve diğer NATO müttefikleri, Türkiye ile omuz omuzadır" diye tweet attı. Türkiye bunlara güvenerek Rusya ile çatışmanın eşiğine gelirse tarihte birkaç kez yaşandığı gibi kendisini yalnız bırakan İngiltere'ye umarım bu tweeti delil göstermek zorunda kalmaz?ABD Dışişleri Bakanı John Kerry'nin Rus uçağın Türk hava sahasını ihlali üzerine yaptığı açıklama çok daha enteresandı. Kerry, "Türkiye, hakları doğrultusunda karşılık vererek bu uçağı düşürebilirdi" dedi. Sovyetlerle soğuk savaş yıllarında gerilim yaşayan Nato'nun sonraki yıllarda açıklanan savaş planlarında Türkiye'nin cephe ülke olarak düşünüldüğü ortaya çıkmıştı. Sovyetlerin mirasçısı Rusya ile en gergin dönemlerinden birini yaşayan Nato, bu planını yeniden uygulamaya niyetlense ne yapardı sizce?Bence tam da bugün yaptığını yapardı. Yani Türkiye'yi cesaretlendirirken ateşi de olabildiğince körüklerdi.Türkiye ile Rusya'nın karşı karşıya gelmesi bence Batılıların bulunmaz bir fırsat olarak görülüyor. Bundan dolayı Nato, savaşı Türkiye topraklarında kabul edebilir. Bu durumda cephe ülke Türkiye olacağı için ülkemiz bugün Suriye'nin içine düştüğü duruma düşecektir. Herkes 3. Dünya Savaşı'ndan bahsediyor. Böyle bir savaşı ABD ve Nato sizce Amerika coğrafyasında mı, Avrupa kıtasında mı yapmak ister? Yoksa Türkiye'de mi?Savaş kızışırsa, Türkiye Batı'nın ve NATO'nun ileri karakolu olarak Rusya ve de Çin'in kıstırdığı bir duruma sürüklenirse, kaçınılmaz savaşı kendi coğrafyasının dışında kabul etmenin rahatlığıyla çatışmanın fitili ateşlenirse herkesin bahsettiği 3. Dünya Savaşı'nın tohumu yeşerirse ilk vurulacak yerler ABD'nin Türkiye'deki üsleri olacaktır. Bugün lafla ve tweetle verilen NATO ve Batı'nın 'sözde' desteğini arkasında bulamazsa Türkiye ne yapacak?Sırtını güvenilmez ABD ve Nato'ya dayayarak Rusya'ya sert çıkan politikacılar acaba ne yaptıklarının farkında mı?
