Banka güvenlik görevlisi adam öldürebilir mi?
08.03.2002 00:00:00
Finansbank Kazasker Şubesi güvenlik görevlisi Engin Bozkurt'un, önceki gün bankayı soyduktan sonra kaçmaya çalışan 2 kişiyi tabancayla vurarak öldürmesi, hukuk çevrelerinde tartışmaya yol açtı. İstanbul Üniversitesi (İ.Ü) Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Kayıhan İçel, haklı savunma ya da meşru müdafaa durumunun, ceza hukukunda iki şekilde düzenlendiği bildirdi. Bunlardan birinin "kişiye karşı saldırıda meşru müdafaa"yı düzenleyen TCK'nın 49. maddesi olduğunu anlatan Prof. Dr. İçel, "malakarşı müdafaa"ya ilişkin durumların da TCK'nın 461. maddesinin 1. fıkrasında açıklandığını söyledi. Saldırganların bankanın parasını almış olmasının durumu değiştirmeyeceğini kaydeden Prof. Dr. Kayıhan İçel, gasp edilen para güvenlik görevlisinin koruması altında olduğu için yapılan yağma hareketine karşı bu parayı savunması gerektiğini ifade etti. Somut olayın adli makamlarca değerlendirileceğine dikkati çeken Prof. Dr. İçel, savcılığın soruşturma sonucunda "takipsizlik kararı" verebileceği gibi dava açabileceğini de bildirdi. Prof. Dr. İçel, "Güvenlik görevlisinin silah kullanma yetkisi olsada, olmasa da TCK'nın 461. maddesi uyarınca kendisine ceza verilemez" dedi.
Silah kullanma yetkisi var
İ.Ü Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı öğretim görevlisi Prof. Dr. Süheyl Donay da 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması hakkındaki Kanun'un 10. maddesine göre, güvenlik görevlilerinin silah kullanma yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Kaçan adam arkadan vurulamaz
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan emekli olan Celil Demircioğlu ise somut olayın adli makamlar tarafından değerlendirileceğini belirterek, "Basından takip ettiğim kadarıyla bir şey söylemek gerekirse, ben kimsenin kaçan bir adamı arkadan vurmak hakkına sahip olduğunu sanmıyorum. Ateş edebilir, yaralayabilir, ancak öldürmek geri dönüşü olmayan çok ciddi bir eylem" dedi. Güvenlik görevlisinin, saldırganlardan birini kendisine silah doğrulttuğu için vurduğu, diğerini ise kaçtığı sırada arkadan vurduğu yönünde bilgi edindiğini belirten Demircioğlu, bu durumun, zorunluluk halini aşma olarak değerlendirilip, güvenlik görevlisinin cezasında TCK'nın 50. maddesi uyarınca ciddi bir indirime neden olabileceğini ifade etti. Avukat Cengiz Hortoğlu da güvenlik görevlisinin bankayı korumak konusunda polisin yetkilerine sahip olduğunu belirterek, olayda savunma sınırlarının aşılıp aşılmadığının tartışılabileceğini söyledi.
Silah kullanma yetkisi var
İ.Ü Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı öğretim görevlisi Prof. Dr. Süheyl Donay da 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması hakkındaki Kanun'un 10. maddesine göre, güvenlik görevlilerinin silah kullanma yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Kaçan adam arkadan vurulamaz
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan emekli olan Celil Demircioğlu ise somut olayın adli makamlar tarafından değerlendirileceğini belirterek, "Basından takip ettiğim kadarıyla bir şey söylemek gerekirse, ben kimsenin kaçan bir adamı arkadan vurmak hakkına sahip olduğunu sanmıyorum. Ateş edebilir, yaralayabilir, ancak öldürmek geri dönüşü olmayan çok ciddi bir eylem" dedi. Güvenlik görevlisinin, saldırganlardan birini kendisine silah doğrulttuğu için vurduğu, diğerini ise kaçtığı sırada arkadan vurduğu yönünde bilgi edindiğini belirten Demircioğlu, bu durumun, zorunluluk halini aşma olarak değerlendirilip, güvenlik görevlisinin cezasında TCK'nın 50. maddesi uyarınca ciddi bir indirime neden olabileceğini ifade etti. Avukat Cengiz Hortoğlu da güvenlik görevlisinin bankayı korumak konusunda polisin yetkilerine sahip olduğunu belirterek, olayda savunma sınırlarının aşılıp aşılmadığının tartışılabileceğini söyledi.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
