Kutman-Ofer'e ikinci iptal
30.04.2006 00:00:00
Özelleştirilen Kuşadası Limanı'nı alan Kutman-Ofer ortaklığı Egeports'un, liman içerisine yaptığı 56 işyeri ile ilgili ikinci kararı Danıştay 6'ncı Dairesi verdi. Aydın 1'inci İdare Mahkemesi'nin verdiği ruhsat iptalinden sonra Danıştay 6'ncı Dairesi de Kuşadası Kruvaziyer Liman ilave ve revizyon uygulama imar plan notlarını iptal etti
Sivil Toplum Örgütlerince yapılan açıklamalarda, mahkeme kararlarının uygulanarak ruhsatsız, hukuksuz işyerlerinin acilen derhal mühürlenmesi istendi. Ofer-Kutman ortaklığı Egeports'tan yapılan açıklamada ise konunun muhatabı belediyenin girişimde bulunması gerektiği vurgulandı.
AKP'li başkan göz yumuyorYaptığı başvuruyla ruhsat iptalini sağlayan Kuşadası Belediye Meclisi'nin bağımsız üyesi Ahmet Altunsoy, limandaki yapılaşmaya göz yumduğunu iddia ettiği AKP'li Belediye Başkanı Fuat Akdoğan'a seslenerek, "Global sermayenin yanında değil, artık Kuşadası halkının ve hukukun yanında yer alması gerektiğini hatırlatıyorum" dedi. Altunsoy, "Bayındırlık ve iskan Bakanlığı'mızın da yargı kararlarından ders çıkararak, yılların imar talanı ve çarpık yapılaşmadan olumsuz etkilenen Kuşadası'na, Danıştay'ın iptal ettiği 29.06.2004 tarihli 'Kuşadası Kruvaziyer Liman Planı ve Notları' gibi plan dayatmaları yapmamalıdır. Kuşadası Limanı dolgu alanında yapılaşmalara olanak tanıyarak, varolan 'imar çarpıklığını' Ege Denizi üzerine taşıyan imar planı düzenlemelerine gidilmemesini umuyor ve bekliyoruz" dedi.
Egeports'un açıklamasıOfer-Kutman ortaklığı Egeports'tan yapılan açıklamada ise şirketin sonradan iptal edilen Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik çerçevesinde tüm işlemlerini gerçekleştirdiğine dikkat çekildi. Egeports açıklamasında teknik sebeplerle iptal edilen yönetmeliğin özü Anayasa Mahkemesince hukuka uygun bulunduğuna dikkat çekilerek, "Aydın İdare Mahkemesi'nce karara bağlanan konu, zaten daha önce iptal edilmiş bulunan yönetmelik bazında yapılan işlemlere ilişkindir. Mevcut hukuki durumda bu konular Kıyı Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Aydın İdare Mahkemesi'nde görülen davada şirketimiz davalı konumunda değildir. Aleyhinde hüküm verilen davalının, kararı temyiz etme hakkı mevcuttur. Bu itibarla, hukuki sürecin kesinleştiğini ya da kesinleştiği varsayımıyla hüküm ifade etmek doğru olmayacaktır" denildi.
Sivil Toplum Örgütlerince yapılan açıklamalarda, mahkeme kararlarının uygulanarak ruhsatsız, hukuksuz işyerlerinin acilen derhal mühürlenmesi istendi. Ofer-Kutman ortaklığı Egeports'tan yapılan açıklamada ise konunun muhatabı belediyenin girişimde bulunması gerektiği vurgulandı.
AKP'li başkan göz yumuyorYaptığı başvuruyla ruhsat iptalini sağlayan Kuşadası Belediye Meclisi'nin bağımsız üyesi Ahmet Altunsoy, limandaki yapılaşmaya göz yumduğunu iddia ettiği AKP'li Belediye Başkanı Fuat Akdoğan'a seslenerek, "Global sermayenin yanında değil, artık Kuşadası halkının ve hukukun yanında yer alması gerektiğini hatırlatıyorum" dedi. Altunsoy, "Bayındırlık ve iskan Bakanlığı'mızın da yargı kararlarından ders çıkararak, yılların imar talanı ve çarpık yapılaşmadan olumsuz etkilenen Kuşadası'na, Danıştay'ın iptal ettiği 29.06.2004 tarihli 'Kuşadası Kruvaziyer Liman Planı ve Notları' gibi plan dayatmaları yapmamalıdır. Kuşadası Limanı dolgu alanında yapılaşmalara olanak tanıyarak, varolan 'imar çarpıklığını' Ege Denizi üzerine taşıyan imar planı düzenlemelerine gidilmemesini umuyor ve bekliyoruz" dedi.
Egeports'un açıklamasıOfer-Kutman ortaklığı Egeports'tan yapılan açıklamada ise şirketin sonradan iptal edilen Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik çerçevesinde tüm işlemlerini gerçekleştirdiğine dikkat çekildi. Egeports açıklamasında teknik sebeplerle iptal edilen yönetmeliğin özü Anayasa Mahkemesince hukuka uygun bulunduğuna dikkat çekilerek, "Aydın İdare Mahkemesi'nce karara bağlanan konu, zaten daha önce iptal edilmiş bulunan yönetmelik bazında yapılan işlemlere ilişkindir. Mevcut hukuki durumda bu konular Kıyı Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Aydın İdare Mahkemesi'nde görülen davada şirketimiz davalı konumunda değildir. Aleyhinde hüküm verilen davalının, kararı temyiz etme hakkı mevcuttur. Bu itibarla, hukuki sürecin kesinleştiğini ya da kesinleştiği varsayımıyla hüküm ifade etmek doğru olmayacaktır" denildi.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
