Uzmanlar dün gece yaşanan depremi yorumladı
Marmara Denizi'ndeki 4 büyüklüğündeki deprem sonrası Prof. Dr. Naci Görür, Prof. Dr. Şükrü Ersoy, Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan ve Prof. Dr. Celal Şengör gibi uzmanlar, sarsıntının fay hattındaki stres değişimlerine veya büyük depremin öncülerine işaret edebileceği yorumlarında bulundu
21.05.2025 10:09:00 / Güncelleme: 21.05.2025 10:17:42
Haber Merkezi
Haber Merkezi





Marmara Denizi Büyükçekmece açıklarında dün gece saat 23.36'da meydana gelen AFAD'a göre 4 büyüklüğündeki deprem, İstanbul ve çevresinde hissedildi. Depremle ilgili yer bilimcilerden farklı değerlendirmeler geldi.
Prof. Dr. Naci Görür, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, depremin Silivri-Büyükçekmece arasında, "kırılması muhtemel Kumburgaz Fayı üzerinde" gerçekleştiğini belirtti. Görür, "23 Nisan'dan beri bu fayda küçük stres alanı değişimleri devam ediyor. Geçmiş olsun." ifadelerini kullandı. Bu açıklamasıyla Naci Görür, Marmara Denizi'ndeki fay hattının aktif olduğunu ve bu tür küçük sarsıntıların fayda stres değişimlerine işaret ettiğini vurguladı.
Naci Görür'ün dışında diğer uzmanların depremle ilgili yorumları ise şu şekilde:
Prof. Dr. Şükrü Ersoy
Prof. Dr. Şükrü Ersoy, TGRT Haber canlı yayınında yaptığı değerlendirmede, 4.0 büyüklüğündeki depremin hissedilebilir ancak yıkıcı veya hasar verici olmadığını belirtti.
Ersoy, "Bu bakımdan korkulacak bir şey yok. 23 Nisan'da yaşanan (6.2 ve 5.9'luk depremleri kastederek) Kumburgaz fayında yaşandı. Buradaki enerji yavaş yavaş boşalıyor. Her gün 2-3 tane depremler olurken sayı azalıyor.
Kumburgaz fayında enerji boşalımı rahatlama olduğunu söyleyebiliriz. Ancak enerji boşalımı komşu faya aktarılır. Komşu faylarda bir hareketlilik yok. Depremler 1 aydır sürüyor. 6.2'nin artçıları bir ay daha devam edebilir. Orta büyüklükteki bir depremin aylarca sürecek bir artçısı olmaz. Sürekli olacak diyemeyiz" şeklinde konuştu.
Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan
Jeofizik Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan ise, daha önceki benzer büyüklükteki depremler sonrası yaptığı açıklamalarda, bu tür sarsıntıların büyük İstanbul depreminin "işaret fişekleri" olabileceğini belirtmişti.
Depremin sığ olduğunu ve bu nedenle geniş bir alanda hissedildiğini ifade eden Ercan, geçmişteki depremlere atıfta bulunarak, Yıllardır bu tür yerel depremlerin ana kırılma öncesi yaşanabileceğini söylediğini belirtti. Prof. Dr. Ercan, bu tür öncü sarsıntıların, büyük İstanbul depreminin işaret fişekleri olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Prof. Dr. Celal Şengör
Prof. Dr. Celal Şengör, benzer şekilde, "6.2'lik bir depremin kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Ancak devamında 6.2'den büyük bir deprem ya da depremler olursa bunun İstanbul'da beklenen büyük depremin öncüleri olabileceği ihtimali daha güçlenir" yorumunu yapmıştı.
Genel olarak uzmanlar, Marmara Denizi'ndeki fay hatlarının aktif olduğunu ve bu tür küçük ve orta büyüklükteki depremlerin bölgenin sismik aktivitesinin bir parçası olduğunu belirtiyor. Ancak büyük bir depremin ne zaman ve hangi büyüklükte olacağı konusunda kesin bir tarih verilememekte. Önemli olan, bölgedeki yapı stokunun depreme dayanıklı hale getirilmesi ve deprem bilinci konusunda halkın bilgilendirilmesidir.
Prof. Dr. Naci Görür, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, depremin Silivri-Büyükçekmece arasında, "kırılması muhtemel Kumburgaz Fayı üzerinde" gerçekleştiğini belirtti. Görür, "23 Nisan'dan beri bu fayda küçük stres alanı değişimleri devam ediyor. Geçmiş olsun." ifadelerini kullandı. Bu açıklamasıyla Naci Görür, Marmara Denizi'ndeki fay hattının aktif olduğunu ve bu tür küçük sarsıntıların fayda stres değişimlerine işaret ettiğini vurguladı.
Naci Görür'ün dışında diğer uzmanların depremle ilgili yorumları ise şu şekilde:
Prof. Dr. Şükrü Ersoy
Prof. Dr. Şükrü Ersoy, TGRT Haber canlı yayınında yaptığı değerlendirmede, 4.0 büyüklüğündeki depremin hissedilebilir ancak yıkıcı veya hasar verici olmadığını belirtti.
Ersoy, "Bu bakımdan korkulacak bir şey yok. 23 Nisan'da yaşanan (6.2 ve 5.9'luk depremleri kastederek) Kumburgaz fayında yaşandı. Buradaki enerji yavaş yavaş boşalıyor. Her gün 2-3 tane depremler olurken sayı azalıyor.
Kumburgaz fayında enerji boşalımı rahatlama olduğunu söyleyebiliriz. Ancak enerji boşalımı komşu faya aktarılır. Komşu faylarda bir hareketlilik yok. Depremler 1 aydır sürüyor. 6.2'nin artçıları bir ay daha devam edebilir. Orta büyüklükteki bir depremin aylarca sürecek bir artçısı olmaz. Sürekli olacak diyemeyiz" şeklinde konuştu.
Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan
Jeofizik Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan ise, daha önceki benzer büyüklükteki depremler sonrası yaptığı açıklamalarda, bu tür sarsıntıların büyük İstanbul depreminin "işaret fişekleri" olabileceğini belirtmişti.
Depremin sığ olduğunu ve bu nedenle geniş bir alanda hissedildiğini ifade eden Ercan, geçmişteki depremlere atıfta bulunarak, Yıllardır bu tür yerel depremlerin ana kırılma öncesi yaşanabileceğini söylediğini belirtti. Prof. Dr. Ercan, bu tür öncü sarsıntıların, büyük İstanbul depreminin işaret fişekleri olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Prof. Dr. Celal Şengör
Prof. Dr. Celal Şengör, benzer şekilde, "6.2'lik bir depremin kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Ancak devamında 6.2'den büyük bir deprem ya da depremler olursa bunun İstanbul'da beklenen büyük depremin öncüleri olabileceği ihtimali daha güçlenir" yorumunu yapmıştı.
Genel olarak uzmanlar, Marmara Denizi'ndeki fay hatlarının aktif olduğunu ve bu tür küçük ve orta büyüklükteki depremlerin bölgenin sismik aktivitesinin bir parçası olduğunu belirtiyor. Ancak büyük bir depremin ne zaman ve hangi büyüklükte olacağı konusunda kesin bir tarih verilememekte. Önemli olan, bölgedeki yapı stokunun depreme dayanıklı hale getirilmesi ve deprem bilinci konusunda halkın bilgilendirilmesidir.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.