Boğaziçi Üniversitesi'nde isyan hiyerarşik yapıya
Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fikret Adaman, Boğaziçi Üniversitesi'nde 15 aydır devam eden 'rektör atama' eylemlerini Yeni Mesaj'a değerlendirdi. Adaman, "Rektörün bu kadar gücü olduğunu bilmiyorduk. Bizde desantrilize bir yapı var. İsteyen kişi rektörün kapısını çalmadan girerdi. Hiyerarşik yapı kurularak bunu kırdılar" dedi.
Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fikret Adaman, Boğaziçi Üniversitesi'nde 15 aydır devam eden 'rektör atama' eylemlerini Yeni Mesaj'a değerlendirdi. Adaman, "Rektörün bu kadar gücü olduğunu bilmiyorduk. Bizde desantrilize bir yapı var. İsteyen kişi rektörün kapısını çalmadan girerdi. Hiyerarşik yapı kurularak bunu kırdılar" dedi.
13.03.2022 22:33:00
RECEP BAHAR / DETAY HABER
KONDA Araştırma ve Danışmanlık'ın aylık olarak Türkiye çapında yürüttüğü KONDA Barometresi araştırmasına Boğaziçi olayları ve yüksek öğrenimde rektör belirleme süreçlerine öğretim üyelerinin katılımına ilişkin kamuoyu görüşleri de dahil edildi. Araştırma modülü sonuçlarına göre, konuya ilişkin bilgi ve fikir sahibi olan kesimlerin yüzde 83'ü rektör belirleme sürecine üniversite öğretim üyelerinin katılımını desteklerken, Boğaziçi olaylarına dair fikri olan kesimlerin yüzde 80'i kendilerinden görüş alınmadan rektör atanmasına tepki gösteren öğretim üyelerini haklı buluyor. 5-6 Şubat 2022 tarihlerinde gerçekleştirilen araştırma çalışması kapsamında Türkiye'deki 15 yaş üstü 3 bin 506 kişi ile yüz yüze görüşmeler gerçekleştirildi. Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Fikret Adaman, araştırma sonuçlarına göre rektör belirleme sürecine o üniversitenin öğretim üyelerinin katılımı konusunda kamuoyunun yüzde 49'unun bir fikir sahibi olmadığının görüldüğünü dile getirerek, "Fikri olanların yüzde 83'ü ise rektör belirleme süreçlerine o üniversitenin öğretim üyelerinin katılmalarını tercih edeceklerini belirtiyor. Yüzde 17'lik bir kesim ise üniversite öğretim üyelerinin rektör seçimi süreçlerine katılımını desteklemediği anlaşılıyor. Boğaziçi Üniversitesi'nde 15 aydır devam eden süreci kamuoyunun nasıl gördüğünü anlamamız açısından KONDA araştırması bize önemli ipuçları veriyor. Boğaziçi Üniversitesi'nin tüm bileşenleri olarak mücadelemiz öncelikle Boğaziçi'nin özerk, özgür ve demokratik olması. Bununla birlikte tüm üniversitelerin özerk, özgür ve demokratik olmasını istiyoruz" diye konuştu.
Öğretim üyeleri neden eyleme devam ediyor?
Prof. Dr. Adaman, Yeni Mesaj'ın öğretim üyelerinin neden eyleme devam ettiğine ilişkin sorusuna ise şöyle cevap verdi: "Rektörün bu kadar gücü olduğunu bilmiyorduk. Boğaziçi'nde bugüne kadar işler aşağıdan yukarı gitti, gidiyordu. Bizde desantrilize bir yapı var. Bir öğretim üyesi alındığında uzun prosedürler var. Dersi nasıl anlatacağına bile dikkat ederiz. İsteyen kişi rektörün kapısını çalmadan girerdi. Öğretin üyelerinin ismi yazmaz kapılarında. Yurtdışına gitme opsiyonları var öğretim üyelerinin. Biz bir aileyiz. Hiyerarşik yapı kurularak bunu kırdılar. Bizde üniversite ve fakülte toplantıları birbirimizi ikna etmemiz için saatler sürer. Topluma çok ulaşamamış, sonuçlar bunu gösteriyor. Bu konuda özeleştiri yapmalıyız. Kamu üniversiteyiz, kamunun kaynaklarını kullanıyoruz ve denetime açığız. Üniversite yapısı demokratik olmalı… Boğaziçi üniversitesinde çok sesliliği kurmuştuk, şimdi bu ortadan kalktı. Kısaca Boğaziçi nefes alınan son yerdi… Ana medyada karşılık bulamadık. Üniversitenin politika üstü olduğunu düşünüyorduk. Öte yandan Hukuk Fakültesi kurulmasını da mahkemeye taşıdık."
Hangi partinin seçmeni daha duyarlı?
KONDA BAROMETRESİ Rektör Belirleme Süreçleri ve Boğaziçi Olayları Modülü'nde yer alan kilit bulgular şöyle sıralanıyor:
• Kamuoyunun yaklaşık yüzde 49'u rektör belirleme sürecine o üniversitenin öğretim üyelerinin katılımı konusunda bir fikre sahip değil. Konuya ilişkin fikir sahibi olanların yüzde 83'ü, öğretim üyelerinin sürece katılımını desteklediğini belirtiyor.
• Rektör belirleme sürecine ilişkin fikir sahipliğinde en yüksek orana sahip yaş grubu 18-32 yaş grubu (yüzde 63).
• Rektör belirleme süreçlerine öğretim üyelerinin katılımını desteklemeyen kesimlerin siyasi parti tercihlerinde AK Parti (yüzde 15) ve MHP (yüzde 12) ile ilk sırada yer alırken, konuya ilişkin fikir sahibi olan AK Parti seçmenlerinde öğretim üyelerinin rektör belirleme sürecine katılımını destekleyenlerin oranı yüzde 58 olurken, MHP seçmenlerinde bu oran yüzde 72 olarak gerçekleşmiş bulunuyor. Rektör belirleme süreçlerine öğretim üyelerinin katılımına yönelik fikir sahibi olma oranında ilk sırayı CHP seçmenleri alırken, bu parti seçmenlerinin yaklaşık yüzde 69'u süreçlere öğretim üyelerinin katılımını destekliyor.
• Kamuoyunun yaklaşık yüzde 52'si, bir yıldan fazla süredir ülke gündeminde olan Boğaziçi Üniversitesi olaylarına dair bir fikre sahip değil.
• AK Parti seçmeni araştırma modülü katılımcılarının yaklaşık yüzde 69'u, MHP seçmenininse yüzde 53'ü Boğaziçi olaylarına ilişkin bir bilgi ya da fikir sahibi olmadığını belirtiyor. Varsa da yokmuş gibi görüş beyan ediyor.
