Emeklilere banka promosyonu AİHM’de
Emeklinin banka promosyonu davası Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin gündemine taşındı. Avukat Sedat Vural, kamu çalışanlarının aylık ve ücretlerinin yatırıldığı bankalardan “promosyon” adıyla ek mali imkânlar sağladıklarını belirterek, Yargıtay 3. Hukuk
19.03.2013 00:00:00
Emeklinin banka promosyonu davası Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin gündemine taşındı. Avukat Sedat Vural, kamu çalışanlarının aylık ve ücretlerinin yatırıldığı bankalardan “promosyon”
adıyla ek mali imkânlar sağladıklarını belirterek, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin banka
promosyonu davasını emekliler aleyhine onamasının ardından AİHM’e başvurdu.
Avukat Sedat Vural, kamu çalışanları gibi emeklilere de banka promosyonu verilmesi için Ankara 10. Sulh Mahkemesi’ne dava açmıştı. Dava reddedildince Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkemenin kararını bozdu. 10. Sulh Hukuk Mahkemesi, kararında direnince 3. Hukuk Dairesi de emekliye promosyon ödenmemesine ilişkin mahkeme kararını onadı. Dairenin onama kararında, emekliye promosyon ödemesinin banka açısından ağır bir yük olacağı vurgusu yapıldı. Yargıtay’ın kararının ardından Avukat Vural, davayı AİHM’in gündemine taşıdı. Dilekçesinde, emekli avukat olduğunu belirten Vural, emekli maaşını aldığı bankanın gerek Anayasal gerekse yasal hükümleri yerine getirmediğini, hukuka ve vicdana aykırı uygulama ve haksız eylem nedeniyle 3 bin TL’lik zarara uğradığını kaydetti. Banka promosyonun ödenmesine ilişkin Türkiye’deki iç hukuk yollarını tükettiğini belirten Vural, Türkiye’nin AİHM’in güvenciye aldığı adil yargılanma, ayrımcılık yasağı ve mülkiyet hakkı konusunda
pozitif yükümlülüğünü yerine getirmediğini ifade etti.
HABER MERKEZİ
adıyla ek mali imkânlar sağladıklarını belirterek, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin banka
promosyonu davasını emekliler aleyhine onamasının ardından AİHM’e başvurdu.
Avukat Sedat Vural, kamu çalışanları gibi emeklilere de banka promosyonu verilmesi için Ankara 10. Sulh Mahkemesi’ne dava açmıştı. Dava reddedildince Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkemenin kararını bozdu. 10. Sulh Hukuk Mahkemesi, kararında direnince 3. Hukuk Dairesi de emekliye promosyon ödenmemesine ilişkin mahkeme kararını onadı. Dairenin onama kararında, emekliye promosyon ödemesinin banka açısından ağır bir yük olacağı vurgusu yapıldı. Yargıtay’ın kararının ardından Avukat Vural, davayı AİHM’in gündemine taşıdı. Dilekçesinde, emekli avukat olduğunu belirten Vural, emekli maaşını aldığı bankanın gerek Anayasal gerekse yasal hükümleri yerine getirmediğini, hukuka ve vicdana aykırı uygulama ve haksız eylem nedeniyle 3 bin TL’lik zarara uğradığını kaydetti. Banka promosyonun ödenmesine ilişkin Türkiye’deki iç hukuk yollarını tükettiğini belirten Vural, Türkiye’nin AİHM’in güvenciye aldığı adil yargılanma, ayrımcılık yasağı ve mülkiyet hakkı konusunda
pozitif yükümlülüğünü yerine getirmediğini ifade etti.
HABER MERKEZİ
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
