Hesaplar alt üst oldu
Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Gül'ün görev süresinin 7 yıl olduğuna ve bir kez daha seçilebileceğine hükmetmesi Meclis'te gurubu bulunan bütün siyasi partiler tarafından eleştirildi
16.06.2012 00:00:00
HABER MERKEZİ
Anayasa Mahkemesi, CHP'nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresiyle ilgili başvurusunu hükme bağladı. Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu'nun 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresinin 7 yıl olarak düzenleyen Geçici 1. maddesini kısmen iptal etti. Yüksek Mahkeme'nin kararına göre Cumhurbaşkanı Gül'ün görev süresi 7 yıl olacak. Mahkemenin kararına göre Gül, Cumhurbaşkanlığına ikinci kez aday da olabilecek. Cumhurbaşkanı Gül ise karar karşısında “Anayasa Mahkemesi'nin kararı neyse odur” ifadesini kullandı.
AKP de, CHP de, MHP de eleştirdi
Durumu değerlendiren MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanlığı görev süresiyle ilgili kararının Anayasa'ya açıkça aykırı olduğunu belirtirken, “Sayın Gül'ün eski mevzuata göre belirlenen yedi yıllık görev süresinin devamı ve üstelik bu görevini tamamladıktan sonra tekrar aday olabilme imkânına kavuşması Anayasa Mahkemesinin telkin ve yönlendirmelere ne kadar açık olduğunu da kanıtlamıştır” dedi. Bahçeli, bundan sonra Başbakan Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Gül'ün siyasi rakip olmalarının kaçınılmaz bir gerçek olarak ortaya çıkacağını vurguladı. AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli ise, “Hem 7 yıl görev yapıp hem de yeniden aday olabilme kararı tutarsızlık içeriyor. Kamuoyu takdirinin ağırlıklı olarak Başbakanımızdan yana olacağını biliyoruz. Anketler çok açık bir şekilde gösteriyor” dedi.
Anayasa Mahkemesi, Anayasayı ihlal etti
CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'le ilgili kararını “Bu kararla anayasa, bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından ihlal edilmiştir” diye değerlendirdi. Ülker Tarhan, şu görüşleri savundu: “Her ne kadar gerekçesi henüz bilinmemekle birlikte, basına yansıyan ilk bilgilere göre Anayasa'nın yeni hükmüne göre ikinci kez seçilebilmenin mümkün olduğu belirtilerek verilen karardaki anlayış, Anayasa'nın bu yeni hükmünün Cumhurbaşkanı'nın görev süresini 5 yıl olarak belirlediğini ise her nedense fark etmemiştir. Davaya konu olan ana sorun, öncelikle Anayasa'nın yasa ile değiştirilip değiştirilemeyeceğine ilişkin olup, bu kararla mahkeme Anayasa'nın artık yasa ile değiştirilebilmesinin yolunu açmıştır. Bu da anayasa hükümlerini, -buna değiştirilemez hükümleri de dahil- değiştiren bir yasanın dahi Anayasa Mahkemesi tarafından onay göreceği yolundaki endişelerimizi arttırmıştır.”
Anayasa Mahkemesi, CHP'nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresiyle ilgili başvurusunu hükme bağladı. Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanı Seçim Kanunu'nun 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün görev süresinin 7 yıl olarak düzenleyen Geçici 1. maddesini kısmen iptal etti. Yüksek Mahkeme'nin kararına göre Cumhurbaşkanı Gül'ün görev süresi 7 yıl olacak. Mahkemenin kararına göre Gül, Cumhurbaşkanlığına ikinci kez aday da olabilecek. Cumhurbaşkanı Gül ise karar karşısında “Anayasa Mahkemesi'nin kararı neyse odur” ifadesini kullandı.
AKP de, CHP de, MHP de eleştirdi
Durumu değerlendiren MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanlığı görev süresiyle ilgili kararının Anayasa'ya açıkça aykırı olduğunu belirtirken, “Sayın Gül'ün eski mevzuata göre belirlenen yedi yıllık görev süresinin devamı ve üstelik bu görevini tamamladıktan sonra tekrar aday olabilme imkânına kavuşması Anayasa Mahkemesinin telkin ve yönlendirmelere ne kadar açık olduğunu da kanıtlamıştır” dedi. Bahçeli, bundan sonra Başbakan Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Gül'ün siyasi rakip olmalarının kaçınılmaz bir gerçek olarak ortaya çıkacağını vurguladı. AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli ise, “Hem 7 yıl görev yapıp hem de yeniden aday olabilme kararı tutarsızlık içeriyor. Kamuoyu takdirinin ağırlıklı olarak Başbakanımızdan yana olacağını biliyoruz. Anketler çok açık bir şekilde gösteriyor” dedi.
Anayasa Mahkemesi, Anayasayı ihlal etti
CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'le ilgili kararını “Bu kararla anayasa, bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından ihlal edilmiştir” diye değerlendirdi. Ülker Tarhan, şu görüşleri savundu: “Her ne kadar gerekçesi henüz bilinmemekle birlikte, basına yansıyan ilk bilgilere göre Anayasa'nın yeni hükmüne göre ikinci kez seçilebilmenin mümkün olduğu belirtilerek verilen karardaki anlayış, Anayasa'nın bu yeni hükmünün Cumhurbaşkanı'nın görev süresini 5 yıl olarak belirlediğini ise her nedense fark etmemiştir. Davaya konu olan ana sorun, öncelikle Anayasa'nın yasa ile değiştirilip değiştirilemeyeceğine ilişkin olup, bu kararla mahkeme Anayasa'nın artık yasa ile değiştirilebilmesinin yolunu açmıştır. Bu da anayasa hükümlerini, -buna değiştirilemez hükümleri de dahil- değiştiren bir yasanın dahi Anayasa Mahkemesi tarafından onay göreceği yolundaki endişelerimizi arttırmıştır.”
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
