Suriye'de sorun gerçekten çözüldü mü?

Terör örgütü SDG ile Şara yönetimi arasında 18 Ocak'ta bir ateşkes anlaşması imzalandı ama 24 saat geçmeden çatışmalar yeniden başladı.

Eller tetikte bir ateşkes, nasıl bir ateşkesse? Günümüzün dünyasında ateşkeslerin imzalanması uygulanacağı anlamına gelmiyor. İsrail bunun böyle olduğunu defalarca ispatladı.

Rakka yakınlarında terör örgütü DEAŞ mensuplarının tutulduğu hapishane yakınlarında Suriye güvenlik güçleriyle terör örgütü PKK/SDG unsurları arasında çatışma çıktı. 3 Suriye askeri hayatını kaybetti.

İmzalanan ateşkese göre DEAŞ militanlarının tutulduğu hapishanelerin Suriye hükümetinin kontrolüne geçirilmesi gerekiyordu.

Tarafların ateşkes anlaşmasına bakışı da ateşkesin pamuk ipliğine bağlı olduğunu gösteriyor.

Ahmed Şara, anlaşmayı "Suriye'nin birliği ve kaynaklarının halka dönmesi için önemli bir adım" olarak nitelendirdi. 

Suriye İçişleri Bakanı Enes Hattab, anlaşmanın "yeni birleşik Suriye'ye doğru bir adım" olduğunu vurguladı. 

Anlaşmanın diğer tarafı olan SDG lideri Mazlum Abdi ise ateşkesi SDG'nin "zorunlu bir uzlaşı" olarak gördüğünü ima etti.

Yaşanan çatışmalara ve SDG'nin yaklaşımına bakılırsa ateşkes pek de kalıcı olmayacak. 

Peki, bahsedilen ateşkesin detayları nelerdir?

Ateşkes anlaşması 14 maddeden oluşuyor. Bunların bazıları şöyle:

Tüm cephelerde ateşkes ilan edildi. SDG, Rakka ve Deyrizor şehirlerinden tamamen çekilecek ve bu bölgelerin idari ve askeri kontrolü Suriye hükümetine geçecek. SDG güçleri Fırat Nehri'nin doğusuna çekilecek.

SDG'li unsurlar, "bireysel" olarak Suriye Savunma Bakanlığı'na entegre edilecek; birimler veya tugaylar halinde değil. Güvenlik taramasından sonra tek tek katılım sağlanacak. Kürt bölgelerine özel garantiler verilecek. Ağır silahlar Ayn el-Arab'dan (Kobani) çekilecek ve İçişleri Bakanlığı'na bağlı yerel güvenlik güçleri kurulacak.

Haseke'de tüm sivil kurumlar Suriye devletine entegre edilecek. Petrol ve gaz sahaları hükümet kontrolüne geçecek. Sınır kapıları, hapishaneler ve IŞİD kampları (örneğin El-Hol kampı) hükümet tarafından yönetilecek. SDG, PKK unsurlarını Suriye'den çıkarmayı taahhüt etti.

Haseke için yeni bir vali atanacak. SDG'nin önerdiği adaylar devlet kurumlarında görevlendirilecek. Afrin ve Şeyh Maksud gibi bölgelerden yerinden edilmiş kişilerin dönüşü kolaylaştırılacak. Hükümet, IŞİD'e karşı mücadeleyi sürdürecek.

Ateşkeste bu ve benzeri maddeler var. Öncelikle SDG'nin bazı bölgelerden çekilecek olması kendini feshettiği anlamına gelmiyor. Dikkat ederseniz SDG'nin Fırat'ın doğusuna çekilmesi isteniyor, yani SDG kendisine çizilen sınırın ötesinde varlığını devam ettirecek.

Şam yönetimi anlaşmayı SDG ile yaptı. Bu diğer anlamda SDG'yi resmen tanımak anlamına gelmektedir. Gerçi 10 Mart mutabakatında bu ilk tanıma gerçekleşmişti, şimdi bu anlaşma bunu daha da pekiştirdi.

"SDG, PKK unsurlarını Suriye'den çıkarmayı taahhüt etti" ifadesi de çok ilginç, SDG'nin kendisi zaten PKK, sanki ayrıymış gibi algı operasyonu yapıyorlar.

"Entegrasyon", "Birleşik Suriye" gibi ifadeler aslında bir manada parçalanmışlığın ifadesidir.

Siyasilerimiz, Suriye'de yaşanan bütün bu sürece verdikleri katkıları öve öve anlatırken, hep gerekçe olarak büyük bir tehlikenin ülkemize yaklaştığını, bu adımların atılması gerektiğini belirtiyorlar.

Biz de soruyoruz:

Yaklaşan bir tehlikeyi, ABD'nin ipiyle kuyuya inerek, terör örgütlerini muhatap alarak gerçekten bertaraf edebileceğinize siz inanıyor musunuz?

Yaklaşan tehlikelerin sahipleriyle beraber hareket etmek, tehlikeyi azaltır mı, çoğaltır mı?

ABD'nin eski dışişleri bakanı Henry Kissenger'ın şu sözünü hatırlatarak yazımızı bitirelim:

"ABD'nin düşmanı olmak tehlikelidir ancak dostu olmak ölümcüldür."