ABD yığınağı Meclis'e geldi
12.03.2003 00:00:00
CHP TBMM Grup Başkanvekili Oğuz Oyan, Türkiye'de arazilerin, bazı tesis ve limanların yabancı silahlı kuvvetlere kiralandığı iddialarını bir soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. Oyan, "Sözleşme metinleri hangi hükümleri içermektedir?" diye sordu.
CHP'li Oyan, Başbakan Abdullah Gül'ün cevaplandırması istemiyle TBMM Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde, sözkonusu yerlerin yabancı silahlı kuvvetlere kiralandığına ilişkin haberlerin doğru olup olmadığının açıklanmasını istedi. Üs ve limanların modernizasyonuna yönelik TBMM Kararı'nın, yabancı bir ülke ile Türkiye toprakları ve limanlarının askeri amaçla kullanılması için kira sözleşmesi yapılmasına ilişkin her hangi bir hüküm içermediğini hatırlatan Oyan, kira sözleşmelerinin hukuki dayanağının olup olmadığını sordu.
İşte sorular
Oyan, önergesinde, şu soruların cevaplanmasını istedi:
"SEKA Silifke, İskenderun ve Mersin limanlarının kullanılmasına ilişkin ABD ile yapılan kira sözleşmelerinde, kira sözleşme süresinin ABD'nin ihtiyaç duyduğu sürece devam edeceğine dair hüküm var mıdır? Başka deyişle, kiralayana sözleşmeyi tek taraflı sürekli uzatma hakkı verilmiş midir?
Bu sözleşmelerin, kiralayan ve kiralatan tarafından tek taraflı feshi mümkün müdür?
Bu limanlara ilişkin yapılan kira sözleşmelerinde, taraflar arasında ortaya çıkan uyuşmazlıklarda Türk mahkemelerinin dışında bir başvuru mercii gösterildiği doğru mudur?
Bu sözleşmelerde, sözleşmenin tek taraflı uzatılmasına ve çıkacak uyuşmazlıklarda Türk Mahkemelerinin dışında yetkili merciler gösterilmesine ilişkin hükümler varsa, 759 Sayılı TBMM Kararı'nda üs ve limanların kullanılmasına ilişkin verilen 3 ay sürenin bitiminde, limanların hukuki statüsü ne olacaktır?
Adı geçen limanlara ilişkin yapılan kira sözleşmelerinin İngilizcetam metinleri ve bunların Türkçe'ye çevrilmiş tam metinleri hangi hükümleri içermektedir?"
CHP'li Oyan, Başbakan Abdullah Gül'ün cevaplandırması istemiyle TBMM Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde, sözkonusu yerlerin yabancı silahlı kuvvetlere kiralandığına ilişkin haberlerin doğru olup olmadığının açıklanmasını istedi. Üs ve limanların modernizasyonuna yönelik TBMM Kararı'nın, yabancı bir ülke ile Türkiye toprakları ve limanlarının askeri amaçla kullanılması için kira sözleşmesi yapılmasına ilişkin her hangi bir hüküm içermediğini hatırlatan Oyan, kira sözleşmelerinin hukuki dayanağının olup olmadığını sordu.
İşte sorular
Oyan, önergesinde, şu soruların cevaplanmasını istedi:
"SEKA Silifke, İskenderun ve Mersin limanlarının kullanılmasına ilişkin ABD ile yapılan kira sözleşmelerinde, kira sözleşme süresinin ABD'nin ihtiyaç duyduğu sürece devam edeceğine dair hüküm var mıdır? Başka deyişle, kiralayana sözleşmeyi tek taraflı sürekli uzatma hakkı verilmiş midir?
Bu sözleşmelerin, kiralayan ve kiralatan tarafından tek taraflı feshi mümkün müdür?
Bu limanlara ilişkin yapılan kira sözleşmelerinde, taraflar arasında ortaya çıkan uyuşmazlıklarda Türk mahkemelerinin dışında bir başvuru mercii gösterildiği doğru mudur?
Bu sözleşmelerde, sözleşmenin tek taraflı uzatılmasına ve çıkacak uyuşmazlıklarda Türk Mahkemelerinin dışında yetkili merciler gösterilmesine ilişkin hükümler varsa, 759 Sayılı TBMM Kararı'nda üs ve limanların kullanılmasına ilişkin verilen 3 ay sürenin bitiminde, limanların hukuki statüsü ne olacaktır?
Adı geçen limanlara ilişkin yapılan kira sözleşmelerinin İngilizcetam metinleri ve bunların Türkçe'ye çevrilmiş tam metinleri hangi hükümleri içermektedir?"
