Deniz Baykal, AB ve IMF konusundaki "ikircikli politikalar"la hem ülkemizin bitmesine katkı sağlıyor, hem de CHP'yi bitiriyor.3-4 aydan beri yoğun olarak sahadayım, Anadolu'dayım; halkı dinliyorum, CHP tabanı ile konuşuyorum? Adeta herkeste CHP adına şu ortak kanaat hakim: Bunlar hep kavga ederler. Hem kendilerini, bu arada hem de milleti yerler. Hiçbir yerli, somut, reel çözümleri yoktur. En az AKP kadar AB ve IMF'cidirler. Türk halkının değerleriyle hala barışık değiller, halk ile "kalbî iletişim" kurabilmiş değiller.Meclis niye tıkandı?Bırakınız Büyük Kongre'deki meydan muharebelerini; en küçük il ve ilçe kongrelerinde bile artık rutin olarak sandalyelerin havada uçuştuğu CHP, birliği ve kardeşliği sağlamada milletimize umut olabilir mi?Bu CHP imajı ve bu CHP gerçeği, Türkiye'nin problemleri karşısında maalesef "Meclis'in de tıkanık olduğu"nun göstergesi? Bu sebeple Türkiye, Meclis dışında ve Meclis dışı muhalefette milli bir çözüm, köklü bir umut ve ufuk arıyor. Bu bağlamda artık aklımızı başımıza devşirerek denenmişleri bir tarafa koyarsak, milletimizle güçlü bağı ve iletişimiyle, milli duruşu, milli ekonomi modeli, reel projeleri ve yerli somut kaynaklarıyla tek adres kalıyor, BTP.Klasik ifadeyle, en sağından en soluna topyekün milletimiz, BTP'yi arıyor, BTP'yi bağrına basıyor. Sağdan bakan BTP'yi görüyor, soldan bakan BTP'yi görüyor.CHP'nin omurgası var mı?Doğru, bir zamanlar M. Kemal Atatürk'ün ve halkın partisiydi CHP. Ya şimdi; Atatürk'ten ve O'nun "altı ok"undan ne kaldı CHP'de? CHP'nin omurgası var mı? CHP'nin çözümü var mı?Ne omurgası var, ne çözümü?CHP'nin omurgası olsaydı; AKP, "AB'ci, IMF'ci ve Amerikancı adımları" bu kadar cüretkâr atabilir miydi? CHP'nin omurgası olsaydı; sanki "AKP'nin stepnesi yedek parti" kimliği ve ahvali ile hükümetin icraatlarının kimisine bizzat ortakçı olan, kimisine de "sessiz muhalefet" kabilinden "bir nevi destekçi" olan vahim vaziyeti olur muydu?CHP'nin omurgası olsaydı; KKTC elden gider miydi, Ek Protokol imzalanabilir miydi? CHP'nin omurgası olsaydı, vatan toprakları ecnebilere ve azınlıklara peşkeş çekilebilir miydi? CHP'nin omurgası olsaydı, tüyü bitmemiş yetimlerin hakkı ve Cumhuriyetin mirası en kârlı ve stratejik işletmeler kelepir fiyatına yabancılara peşkeş çekilebilir miydi? CHP'nin omurgası olsaydı, Maliye Bakanı "her şeyi satarım, babalar gibi satarım" diyebilir miydi? CHP'nin omurgası olsaydı, işçinin, çiftçinin, köylünün, emeklinin, dar gelirlinin, esnafın, sanayicinin anası ağlar mıydı? CHP'nin omurgası olsaydı enflasyonun yüzde 5-6'larda gezindiği ifade edilen böylesi bir deflasyon-stagflasyon sürecinde meteliğe kurşun atan vatandaş, bankaların yüzde 120 faizli kredi kart mezarlıklarında can çekişir miydi?CHP'nin ve Türkiye'nin bu ve benzeri pozisyonları, omurgasızlığın ve çözümsüzlüğün alametleridir.CHP "dinsel işler"de canlanıyor CHP, milletimizin "dinsel işleri" konuşulmaya başlandığı zaman gözleri açılıyor, ayağa kalkıyor, gardını alıyor, "politik yumruk"larını sıkıyor? Bürokrasiye konuşlanmış halktan kopuk "eski tüfek"ler de kışkışlamaya başlıyor? Milletimiz de böyle bir CHP'den kaçtıkça kaçıyor, dahası, böylesi bir kronik bürokrasiyle "ma'lul devlet"ten soğuyor. Faturayı da CHP'ye kesiyor.Evet, toplumun en tiryaki Halk Partili'si bile, bu CHP'den kaçıyor.Çünkü, CHP, tabanının "başındaki şapka veya kasketle en azından Cuma namazına gittiği"ni görmüyor. CHP, tabanının epeyce bir kesiminin başörtülü olduğunu görmüyor. CHP tabanının öyle veya böyle "dindar" olduğunu fark etmiyor. CHP, şu kadar devrim yapan Atatürk'ün, Türk kadınını hayattan ve bilgiden kopartıp cehalete doğru sürükleyecek herhangi bir adımı asla atmadığını, Türk kadınının başörtüsüne asla dokunmadığını görmüyor?Halk, işte bu CHP'ye bağrını kapatıyor. Bu Atatürk'ün CHP'si olamaz diyor? Hatta, Atatürk'ün Bağımsızlık'tan Cumhuriyetçilik'e, Milliyetçilik'ten Halkçılık'a, Devletçilik'ten İnkılapçılık'a bütün mirasının halkımızın değerleriyle yoğrularak BTP'de şahlandığını, projelendiğini, modellendiğini ifade ediyor.CHP ayağa kalkacak yerde, amuda kalkıyorHalkımız, özelde CHP tabanı, CHP'nin başörtüsü meselesindeki yaygarasını tasvip etmiyor. CHP'nin, asıl kıyamet kopartılması gereken yerde ketum davranırken, AB, ABD, IMF, Kıbrıs, azınlıklar, Lozan'ın rafa kaldırılması, Ruhban Okulu, misyonerlik, devletin borç yükü, ekonomideki sürekli çöküş? gibi devletimizi, milletimizi ve vatanımızı hedef alan meselelerde hep susarken; Müslüman milletimizin incir çekirdeğini doldurmayacak türdeki en tabii özgürlük talebinde, devletten hizmet alırken çocuklarının başörtüsü örtme isteğinde, yaygaralar kopartmasını halk tasvip etmiyor, CHP tabanı tasvip etmiyor. Partinin temel kadroları da artık CHP'nin bu "din darlığı"nı kabul etmiyor.CHP'deki istisnaî çıkışlar yetmiyorCHP İstanbul Milletvekili Zeynep Damla Gürel, "Şu kadar yıldır partideyim ama CHP'nin türban konusuna nasıl baktığını anlayabilmiş değilim. Daha ziyade kendimizi tartışan bir partiyiz maalesef. Genel bir kanı ve genel bir reaksiyon var arkadaşlar arasında. Türban sorunu siyasi değil sosyolojik bir olaydır. Aslında CHP çok daha kolay çözebilirdi" diyor.CHP'nin geçen haftaki Malatya İl Kongresi'nde konuşan ve 1999 seçimlerinde CHP Malatya Belediye Başkan adayı olan emekli avukat Hayrettin Abacı ise, "oy kaygısıyla da olsa" türban konusunda sıkıntı yaşayan vatandaşlara sahip çıkılması gerektiğini vurguluyor. Abacı "Türbanın hangi ekonomiye zararı var. Kime ne zararı var? Demokrasi var ise demokrasi oy felsefesine dayanıyorsa, bu dindar zümrenin oylarına ihtiyacımız var. Bu dindar zümre bizim ideolojimize çok yaklaşacak bir konumda. Bunu dikkate aldığımız zaman bu konuyu da çözümlemiş oluruz" diyor. Abacı'nın bu çağrısı partililerce uzun süre alkışlanıyor. Nitekim, CHP Ardahan Milletvekili Ensar Ögüt, Ardahan'ın köylerindeki cami ve imam sorununu Meclis gündemine taşıyor, bir günde 50 yazılı soru önergesi veriyor. Öğüt, "İmam hatip mezunları için sürekli kadro açılmaktadır. Ancak buna rağmen Doğu bölgelerimizdeki vatandaşlarımız ibadethane yetersizliği sebebiyle ibadetlerini yapamamakta, imam açığı sebebiyle cenazelerini kaldıramamakta, elverişsiz iklim şartları, bakımsız, minaresiz ve tadilat görmemiş camilerde ibadetlerini yerine getirmeye çalışmaktadırlar" diyor.Bu mütevazi ve güzide istisnaî çıkışlar yetmiyor, kaideyi bozmuyor.CHP, bu "halk çizgisi"ni temel karakter edinmesi lazımdır.Oy kaygısıyla da olsa, halkımızın en temel hakkı ve özgürlüğünün sağlanması kaygısıyla da olsa, partinin erime kaygısıyla da olsa CHP'nın olması gereken konumu bu? Şu sosyolojik bir gerçek ki, dindarlık seviyeleri farklı olabilir, ama halkımızın tamamının dindar olduğunda şüphe yoktur. CHP bu gerçeği artık görmelidir. CHP, pörsüttüğü şu "halkın partisi" kimliğini taşımak istiyorsa, "dindar" olmak, en azından "dindar halkımız"a sahip çıkmak durumundadır? CHP "dini dar" olamaz.Atatürk'ten bu tarafa bütün bu temel ilkeleri, gelişmeleri ve CHP'nin bugün aldığı pozisyonu değerlendiren halkımız, bu CHP bizim CHP olamaz diyor, bizim CHP artık BTP'dir, diyor. İstisnaî çıkışlar yapan "halk adamı milletvekilleri"ni de BTP de görmek istiyor. Bu sefer BTP diyor? Halk doğru diyor.
