Bu daha ilk hesap
01.06.2001 00:00:00
Kamuoyunun sonucunu merakla beklediği Egebank davası, İstanbul 1 No'lu DGM'de dün başladı. Davanın İstanbul'daki ilk duruşmasına Kartal Özel Tip Kapalı Cezaevi'nde tutuklu olan Yahya Murat Demirel, Ali Süha Paya, Kevin Hood, Aykut Karabulut, Hüsnü Barbaros Olcay, Şükrü Esat Erkuş, Gökalp Baştürk, Şaban Ayhan Tatlıgil, Aydoğan Semizer, Muzaffer Aygün, Özkul Arkadaş, Ömer Özbay, Erol Ergin, Nail Keçili ve Turan Turanoğlu, Bakırköy Kadın ve Çocuk Tutukevi'nde olan Sevtap Arslan, Ayşenur Demirel (Esenler) ve Emine Mehtap Ceylan ile tutuksuz yargılanan Mehmet Suat Çelebi, Ali Ertunç Yalçın, Hüseyin Bayraktar, Özcan Tangu,Cemal Birol Meral, Şakir Gürel, Abdüllatif Yoldüz, Ahmet Yalçın, Salih Suavi Arslan, Volkan Olcay ve Mustafa Tugay katıldı. Bayrampaşa Cezaevi'nde tutuklu olan sanık Özgen Tamuman ile diğer tutuksuz 6 sanık ise duruşmaya gelmedi.
DGM'den rahatsızlar
Sanıkların kimlik tespitlerinin yapılmasından sonra söz alan Yahya Murat Demirel'in avukatı Abdurrahman Güler, mahkeme heyetine 18 Mayıs 2001 tarihli bir dilekçe verdiklerini ifade ederek, bu dilekçede 2945 sayılı kanunun 9. maddesinin DGM'nin hangi suçlara bakması gerektiğini gösterdiğini belirttiklerini söyledi.
Güler, dilekçelerinde de belirtildiği gibi, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun 313. maddesi dışındaki suçlara DGM'nin bakamayacağını öne sürdü.
Avukat Güler, mahkemeye saygılarının sonsuz olduğunu, ancak diğer suçlar açısından dosyaların tefrik edilmesini ve sanıkların sorgularına daha sonra geçilmesini istediklerini bildirdi.
Savcı: DGM baksın
Taleplere ilişkin görüşü sorulan DGM Cumhuriyet Savcısı ise yargılamanın her aşamasında "Görevsizlik kararı'' verilebileceğini belirterek, bu yöndeki avukat taleplerinin tüm deliller toplandıktan sonra değerlendirilmesini istedi.
Savcı, off-shore soruşturması kapsamındaki eylemlerle ilgili görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın tefrik edilmesi talebinin ise reddedilmesini talep etti.
91 sayfalık iddianame
Davanın, İstanbul DGM Cumhuriyet Savcıları Muzaffer Yalçın, Turan Çolakkadı ve Ercan Cengiz tarafından hazırlanan 91 sayfalık iddianamesinde, sanıkların işledikleri suçlar "Çıkar amaçlı organize suç örgütü oluşturmak", "Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak", "Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle katılmak", "Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle bilerek yardımda bulunmak", "Banka aracı kılınarak dolandırıcılık yapmak ve bu suça iştirak etmek", "Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve bu suça iştirak" ile "Banka parasını zimmete geçirmek ve bu suça iştirak" olarak sıralanıyor.
DGM'den rahatsızlar
Sanıkların kimlik tespitlerinin yapılmasından sonra söz alan Yahya Murat Demirel'in avukatı Abdurrahman Güler, mahkeme heyetine 18 Mayıs 2001 tarihli bir dilekçe verdiklerini ifade ederek, bu dilekçede 2945 sayılı kanunun 9. maddesinin DGM'nin hangi suçlara bakması gerektiğini gösterdiğini belirttiklerini söyledi.
Güler, dilekçelerinde de belirtildiği gibi, 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun 313. maddesi dışındaki suçlara DGM'nin bakamayacağını öne sürdü.
Avukat Güler, mahkemeye saygılarının sonsuz olduğunu, ancak diğer suçlar açısından dosyaların tefrik edilmesini ve sanıkların sorgularına daha sonra geçilmesini istediklerini bildirdi.
Savcı: DGM baksın
Taleplere ilişkin görüşü sorulan DGM Cumhuriyet Savcısı ise yargılamanın her aşamasında "Görevsizlik kararı'' verilebileceğini belirterek, bu yöndeki avukat taleplerinin tüm deliller toplandıktan sonra değerlendirilmesini istedi.
Savcı, off-shore soruşturması kapsamındaki eylemlerle ilgili görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın tefrik edilmesi talebinin ise reddedilmesini talep etti.
91 sayfalık iddianame
Davanın, İstanbul DGM Cumhuriyet Savcıları Muzaffer Yalçın, Turan Çolakkadı ve Ercan Cengiz tarafından hazırlanan 91 sayfalık iddianamesinde, sanıkların işledikleri suçlar "Çıkar amaçlı organize suç örgütü oluşturmak", "Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak", "Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle katılmak", "Cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle bilerek yardımda bulunmak", "Banka aracı kılınarak dolandırıcılık yapmak ve bu suça iştirak etmek", "Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve bu suça iştirak" ile "Banka parasını zimmete geçirmek ve bu suça iştirak" olarak sıralanıyor.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
