Dağlıca saldırısı nasıl soruşturulmalıdır?

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık 1 Ağustos 2015 tarihli konuşmasında Türkiye'nin şu anda kendi insansız hava araçlarıyla PKK hedeflerini belirleyip, kendi akıllı bombaları ve mühimmatıyla bu hedefleri vurduğunu açıklamıştı. Bakan Işık konuşmasında: "Bugün artık öyle silahlar ürettik ki PKK düşünsün" diyerek teknolojik olarak geldiğimiz noktayı gururla ifade etmişti. Bunun dışında Türkiye'nin stratejik müttefikleri, İsrail ve ABD ile istihbarat bilgi paylaşımı yapılmaktadır. Öyle ki bölgede bir kuş olağan dışı hareket sergilese teknolojik istihbarat ile anında tespit edilebilir seviyedeyiz. Acaba bu yüksek teknolojili istihbarat Dağlıca'da kullanıldı mı? Daha önce kullanılan yere ilişkin bir örnek verirsek: 20 Kasım 2012 tarihinde Gazze'ye yapılan saldırılar sonucunda Hamas tarafından atılan füzelerin Kürecik'ten gelen istihbarat bilgisi neticesinde İsrail'in Demir Kubbe sistemi tarafından vurulduğu basında yer almıştı. Demek ki kullanıldığında işe yarıyormuş. Bunun yanında büyük Ortadoğu eş bakanlık sıfatı bölgedeki istihbarata en üst düzeyde erişebileceğimizi göstermektedir. Peki, BOP eş başkanlığının istihbari bilgiye ulaşım yetkileri Dağlıca'da kullanıldı mı? Yoksa sadece Ortadoğu'ya mı hasredilmiştir?08 Eylül 2015 tarihli gazetevatan'ın haberine göre zırhlı iki askeri aracın geçişi sırasında yola döşenen 700 kilo C-4 mayın, PKK'lılar tarafından uzaktan kumandayla patlatıldı. Bir tona yakın patlayıcının araçlarla taşınması, yerleştirilmesi öyle gizli saklı ve kısa sürece olacak bir vakıa değildir. Bu ağırlıkta bir patlayıcı istihbari olarak neden tespit edilememiştir? Zaten saldırıların yoğun olduğu bölgede bakanın gururla açıkladığı insansız hava araçları İHA'lar sürekli dolaşıp bilgi toplaması gerekmiyor muydu? Sadece devletlerin envanterinde olan, alınıp satılması devletlerarasında olan uzaktan kumandalı bu tür mayınları terör örgütü kimden nasıl aldı ? Bu süreçlere dair bilgi toplandı mı?Terör örgütü teknolojik olarak bu seviyeye nasıl çıktı? Çözüm sürecinin diğer bir adı silahlanma süreci midir?Türk askeri bu tür operasyonlarda son derece dikkatli hareket etmektedir. Bölgeye giden iki zırhlı araca operasyon öncesi geçiş güzergahı ile ilgili istihbari bilgi verildi mi? İsrail'den Filistin'e nokta atışı yapılan bombalamada kullanılan teknik istihbarat 700 kiloluk patlayıcının hareketlerinde niçin kullanılmadı? Teknik İstihbarat sadece İsrail askerinin güvenliği için mi kullanılmaktadır? Karşımızda piknik tüpü ile, el yapımı bomba ile karakollara saldırı planlayan terör örgütü yok. Devletlerin kullandığı, uzaktan kumandalı yüksek teknolojik ürünü silahları kullanan, üst düzeyde istihbarat toplayan bir terör örgütü var. Cumhurbaşkanı'nın: "Bunlar (PKK) çözüm sürecini silah stoklama süreci olarak değerlendirdi. Çok ciddi bir silah stoklaması yaptılar." Sözü yönetimdeki vahameti ortaya koyan bir belge ve delildir. Dağlıca'da 16 askerimizin ve Iğdır'da 13 polisimizin şehit edilmesi hem Genelkurmay hem de Devlet Denetleme Kurumu tarafından etkin bir soruşturma yapılması zorunluluğunu da beraberinde getirmiştir. Saldırıların bir daha tekrarlanmaması için tüm bu soruların cevabı millet adına etkin bir şekilde araştırılmalı ve soruşturulmalıdır.