Alay

Yıllardır, demokrasi, insan hakları ve de anayasa ile alay eden siyaset, bu yanlış görevine hala devam etmektedir. Burada şunu belirtmekte yarar var ki, dört meclis partisinden en doğru teklif HDP'den gelmiş ve müzmin demokratik problemin tek ve en doğru çözümüdür. Ey Türk milleti! Seçimlerden yaklaşık bir yıl önceden başlatmış olduğum SEÇİM BARAJININ kaldırılması ile ilgili hukuk mücadelesi halen devam etmektedir. Seçim Kurulu'na, ardından Danıştay'a, ardından, Danıştay'ın görevlendirdiği, Ankara 18. İdari Mahkemesi'ne havale edilen şahsi davam, oradan da yetkisizlik kararı çıkması sonucu, seçimlerden önce, Anayasa Mahkemesi'ne intikal etmiştir.Biliyorsunuz, her şeyin gizlendiği bu ortamda, kalmayan adaletin aranması son derecede manidardır. Ancak bu her vatandaşın mücadele etmesi şart olan bir gerçektir. ANAYASAMIZDA Türkiye Cumhuriyeti, demokratik laik bir bağımsız Cumhuriyet olarak tanımlandığından, insan hakları demokrasinin temelini oluşturduğundan, hangi yönden bakarsanız bakınız demokrasinin en temel kuralının seçim olduğu gerçeğini kimse inkâr edemez. Basında çıkan haberler HDP dışında baraj konusunda aklı başında başka yetkili partinin Meclis'te olmadığını göstermektedir. Diğerleri yüzde yedi, yüzde beş,  yüzde bilmem kaç gibi milletle alay ediyor. Millet seçimlerde yaptığı yanlışlığın vebalini nasıl verecek. Bu herkesin şahsi sorunudur.  Bu iktidarın millet adına hiç bir probleme çözüm getirmesi asla mümkün olamayacaktır. Bir atasözü vardır biraz değiştirerek; ADAM OLACAK ÇOCUK küçükten belli olur". Hiç birinin bir projesi bir planı bir görüşü olmadığı halde seçtiniz. Dünyayı yerinden oynatan Milli Ekonomi Modeli ve Sosyal Devlet projeleri ile size zenginliği sunan, İnsan haklarını ön planda tutan. Devlet olmanın beş şartını yirmi dört saatte oluşturmayı hedefleyen BAĞIMSIZ TÜRKİYE PARTİSİ (BTP), emin olun ki ikinci gün seçim barajını tamamen ortadan kaldıracaktı. Benim hukuki mücadelem bunun delilidir. Bunları söylememin sebebi şimdi anlatacağım bayram hutbesinde karşıma çıkan bir söylemden dolayıdır. Seçimler sırasında köylerde veya şehirlerde seçim çalışmaları sırasında bazen namaz sonrası cami bahçesinde halkımızla sohbet sırasında ukala (aslında yağcı veya korkak ya da gafil) imamların bizlere camilerin etrafında siyaset yapmamamız uyarılarında bulunduklarını hatırladım. Aslında siyasetin tek yanlı yapıldığı camilerde, dinlerarası diyalog (medeniyetler ittifakı) uğruna yapılan İslam dışı davranışları, kendilerine sorduğumuzda asla durup tartışamazlar. Hele Suriye'de, Irak'ta, Libya'da, Mısır'da olayları eşek gözlüğü ile seyredenlerin, oradaki zulmü sanki devlet yapıyormuş gibi hutbe okumalarını, kendileri nasıl hazmediyor. Ne dersiniz?.. Her Neyse, Kendisinin diyologcu olmadığına inandığım bu nedenle de uzakta olsa, Cuma ve cemaat namazlarımda gittiğim imam efendi Bayram namazı öncesi, cemaate bir soru sordu. Bende dahil merakla bekledim. Cevabını da kendisi verdi. Cevaptan önce de, "Yıllardır aklıma gelmeyen yeni bir makaleden öğrendiğim, sizin de bileceğinizi sanmadığım cevabı şimdi size vereceğim" dedi.Soru: Ramazanın yükünü kim çeker?Cevap: Akşama ne pişecek, sahurda ne yenecek, çocukların bakımı, çamaşır, temizlik ve rutin hizmetleri yapan üstelik dini görevlerini de yapan, ANNELER.Sonuç: Yazarın tavsiyesi; "Bu anneler devletten maaş almalıdır". Hoca efendinin de görüşe katkısı dolaylı olarak bu.2002'den beri BTP ve Genel Başkanını ev hanımlarının emekli yapılması projesi Sosyal Devlet modelinde kesin bir şarttır. Ve son seçimlerde 1.500 TL. (bin beş yüz lira) emekli maaşı ve ilave 1.000 TL. (bin lira) vatandaşlık maaşı olarak tespit edilmiştir. Ülkenin bir hocasının bunu yeni duyduğunu açıklaması beni çok üzmüştür. Bu nedenle bir Müslüman hocanın birinci görevi, elbette dini bilgileri bilmektir. Bu bilgilerin sosyal hayata uygulanması ise en önemli görevdir. Bu nedenle hocaların sosyal yaşamdan kendilerini ayırmaları mümkün değildir. Sosyal hayat haram ve helallerin cirit attığı bir düzendir. Manevi hayat, sosyal hayatın düzgün yaşanması ile mükemmel olma şansına sahiptir. Siyaset ise sosyal hayatın düzenlenmesinde en etkili yoldur. Bu yolun doğrusunu seçmekte ise temel, inançlardır.  Allah korkusu ve sorumluluktur. Bu, demokraside seçimlerle ferde aktarılmıştır. Sonuç malum. Herkes layığını bulmuştur. Bize düşen görev tam olmasa da yapılmıştır. Millete düşen görev en azından şu andan itibaren 'SEÇİM BARAJININ SIFIR'lanması için açılmış olan davaya destek olmasıdır. İnternet ve medyayı işin içine sokma gücü ile haklı davamızın tüm seçilmiş partilerin baraj değerinin sıfırlamasının şart olduğunu anlamasıdır. Seçimlerde bir ferdin seçme ve seçilme hakkına set koymak hiç bir iktidarın yetkisinde değildir. Hiç bir şekilde bu davranışın anayasa, insan hakları ve demokraside yeri olamaz.  ÖNEMLİ: Anayasada varmış gibi millete yutturulan bu yüzde on barajı ANAYASADA yoktur. Meclis'te bile tartışılmamış, dört paşanın kararından başka bir şey değildir.NOT: İlk Dava dilekçesi aşağıda gösterilmiştir. Lütfen okuyunuz ve birlikte bunu sonuçlandıralım. VATAN SAĞ OLSUN. Hakkınız yerini bulsun.YÜKSEK SEÇİM KURULU BAŞKANLIĞINADilekçe Veren-Başvurucu: Prof. Dr. Ata Selçuk (TC Kimlik No:????..)Adres: ???..Konu: Milletvekili Seçimi Kanunu kapsamında uygulanan %10 genel baraj sisteminin anayasal hakkım olan ve temel haklar niteliğindeki siyasal hak ve ödevimi ihlâl etmesi nedeniyle iptali istemidir.Açıklama:  1) Anayasa'nın "Temel Haklar ve Ödevler" Kısmının 4. Bölümünde yer alan "Seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakları" başlığını taşıyan 67. maddesine göre "seçme" hakkına sahip bulunmaktayım.2) Baraj uygulaması nedeniyle oy vererek, seçme hakkımı kullandığım parti, barajı aşamamışsa, oyum, barajı aşan başka partiye gitmektedir.Bu durum:* "Temsilde adalet"i emreden Anayasa'nın 67. maddesine aykırıdır; temsil gücü başka partiye kaydırılmıştır.* Yine aynı maddede açıklanan "seçimlerde eşitlik" ilkesine aykırıdır.* Anayasa'nın 10. maddesindeki "Kanun önünde eşitlik" ilkesine aykırıdır; siyasi hakkım olan seçme yolundaki iradem engellenmiştir.* Anayasa'nın 12. maddesine göre; Herkes, kişiliğine bağlı dokunulmaz, devredilemez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahiptir. Temel hakkım olan seçme hakkımın önlenmesi, anayasal hak ihlâlidir.* "Her şahıs, doğrudan doğruya ya da serbestçe seçilmiş temsilciler aracılığıyla, ülkenin kamu işleri yönetimine katılma hakkına sahiptir" ifadesine yer veren İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin 21. maddesine aykırıdır; temsil gücüm elimden alınmıştır.* Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek(1) no.lu Protokol'ün 3. maddesine aykırıdır; madde hükmüne göre: "Yüksek Sözleşmeci Taraflar, yasama organının seçilmesinde halkın kanaatlerinin özgürce açıklanmasını sağlayacak şartlar içinde, makul aralıklarla, gizli oyla serbest seçimler yapmayı taahhüt ederler". Türkiye, taahhüdünü ihlâlle hem Anayasa'nın uluslararası antlaşmalara riayeti düzenleyen 90. maddesini hem de, kanaatimi özgürce kullanma hakkımı ihlâl etmiştir.SONUÇ ve İSTEM:Yukarıda açıklanan ve de Sayın Kurulunuzca re'sen takdir buyurulacak nedenlerle BM İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (m.21), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek No.(1) Sayılı Protokol'ü (m.3), Anayasa (m: 10, 12, 67, 90) hükümlerine açık aykırılık taşıyan %10 genel seçim barajının kaldırılmasını, böylece hak ve adaletin yüceltilmesini arz ve talep ederim.SaygılarımlaTarih??.Başvuruda BulunanProf. Dr. Ata Selçuk