Brest Litovks Konferansı'na İngiltere'nin tepkisi - II

Hazırlanan barış taslağından sonra ikinci konu askeri durumdur: Çünkü BrestLitovsk konferansının başlaması ile Almanya, Doğu cephesindeki askerlerini batı cephesine çekmeye başlamıştı. Bu durumda yeni askere büyük ihtiyaç vardı. O asker ihtiyacını daha çok sömürgelerinden topladığı maaşlı askerden karşılıyordu. Çünkü savaşın başında İngiliz hükümeti İngiltere adasında sanayinin çalışması için işçi ve işveren temsilcileri ile İngiliz asker toplanmayacağı hakkında bir karar alınmıştı. Çünkü Müslüman sömürge halkından askere kimse katılmak istemiyordu. Bunun nedenleri şunlardır: 1Osmanlı Padişahının Halife olması. 2 İngiltere'nin 1916 yılından itibaren Şerif Hüseyin'i destekleyerek Halife'ye karşı isyan ettirmesi. 3 İngiltere Hükümetinin, Osmanlı Halifesine karşı yeni bir Halife adayı araması söylentileri. Bu düşünceler Hintli Müslümanların çoğunun askere katılmasını önlemiştir. Bu nedenle Loyd Corc Asker ihtiyacı için İngiltere Adasından da asker toplayabilmek için İşveren ve sendika temsilcileriyle anlaşarak Şubat 1918 de yeni bir askerlik kanunu çıkarmak istiyordu. Bu nedenle Başbakan Loyd Corc Şubatta çıkarmayı düşündüğü askerlik ile ilgili kanuna meclis hazırlamak için yeni savaş amaçları hakkında 5 OCAK 1918 GÜNÜ Mecliste bir konuşma yapar: "Almanya'yı parçalamak için savaşmıyoruz. Oradaki asker otokrasisi tehlikeli ve zamanımıza uymayan bir rejim ise de bunu ayakta tutan anayasayı yıkmak içinde savaşmıyoruz. Ancak Almanya'da demokratik bir rejim olursa barış görüşmeleri kolaylaşır. Ölünceye dek Fransa'nın AlsasLoren Bölgesini alması için savaşacağız. Avusturya Macaristan'ı yıkmak içinde savaşmıyoruz. Ancak barış sırasında ulusların istekleri göz önünde bulundurulacaktır.(Bu düşünce İngilizlere has emperyalist düşüncenin temel ilkesinin ifadesidir. Yani koruyuculuk maskesi altında iş görmek). Orada bir bölge vardır ki halkı İtalyan olduğu için herhalde İtalya'ya geçmelidir. İmparatorluktaki Romen, Sırp, Çek gibi halklara bağımsızlık değil özgürlük verilmesi uygundur. Biz Türkiye'yi başkentinden veya ırk olarak üstün olan Türk Asya ve zengin Trakya'nın topraklarından mahrum etmek istemiyoruz? Biz Akdeniz ile Kara Deniz arasında gidiş geliş için Boğazların ARSIULUSLAŞTIRILMIŞ VE YANSIZLAŞTIRILMIŞ OLARAK başkenti İstanbul ile birlikte Türk İmparatorluğunun, Türk Irkının öz yurdunda kaladurmasına itiraz etmiyorsak da,bizce Arabistan, Ermenistan, Irak, Suriye ve Fil,stinin ayrı ulusal durumlarının haklarını tanınmasının istemekte hakları vardır.(Türk Düşmanı burada parçala böl ve yut siyasasını uyguluyor) Bu tanınmanın kesin biçiminin ne olacağı üzerinde burada tartışmak gerekmez. ..Andığım bu yerlerin eski egemenin altına yeniden konulması imkansızdır. Rusya'nın çökmüş olması bütün koşulları değiştirmiş olduğundan yapılmış olan anlaşmalar üzerine Bağlaşıklar arasında özgürlükle tartışılmasına bir engel kalmamıştır.? Loyd Corc, Barış için Şu üç şartı belirtir: 1Antlaşmaların kutsallığının yeniden kabulü. 2 Toprakla ilgili anlaşmalarda halkın rızasının alınması veya kendi keskilini kendisi seçmesi hakkının esas tutulması 3Silahlanma yükünün ve savaş ihtimalini azaltacak bir uluslar arası örgütün kurulması. Üzerinde Güneş Batmayan İmparatorluk son sözü biraz da ben söylerim demek istiyor. Amaç emperyalist amaçlarını sağlamak için.