Yargıtay'dan tarihi karar

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ölen kişinin gayri resmi eşi olan kadının, suçtan doğrudan zarar gördüğünü ve bu nedenle 'müdahil' olması gerektiğini belirtti.

 

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, imam nikahlı eşini kaybeden kadının açılan davada 'müdahil' olabileceğine karar verdi.İvedik Caddesi'nden dönüş yaptığı sırada meyilli yolda, tankerini durduran sanık Y.Ç. el frenini çektiği halde geriye doğru kayarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan H.K.'nın ölümüne neden oldu. Sanık Y.Ç. hakkında, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde "Taksirle adam öldürme" suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldı. Mahkeme, sanığın yetersiz sürücü belgesi ile seyri sırasında kendi hatası ile aracını durdurup geri kaçırması sonucunda, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin bir yıl süreyle geri alınmasına karar verdi.

Müdahil olamadıHayatını kaybeden H.K..'nın imam nikahlı eşi D.Ö. davaya müdahil olarak katılmak istedi. Ancak, bu talebi reddedildi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mahkemenin kararının bozulmasına hükmetti. Kararda, "Ölen H.K.'nın gayri resmi eşi olan şikayetçi D.Ö.'nün, suçtan doğrudan zarar gördüğü gözetilmeden katılma talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir" denildi. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Başsavcılık itiraz yazısında, taraflar arasında resmi nikah işleminin yapılmadığını ve bu nedenle D.Ö.'nün suçtan doğrudan zarar görmediğini belirtti. Dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Başsavcılığın itiraz talebini reddetti. Bu kararın ardından imam nikahlı eşin 'müdahil' olma talebi kabul edilmiş oldu. D.Ö. bu kararın ardından eşi hakkında açılacak tazminat davalarında da hak talep edebilecek.