Yüksek yargıda kavga
07.09.2005 00:00:00
Yargıtay Başkanı Arslan, siyasi partilerin kapatılması ve Yüce Divan yetkilerinin Yargıtay'a verilmesini istedi.
Yargıtay Başkanı Osman Arslan, 2005-2006 adli yılıa açılışı dolayısıyla yaptığı konuşmada, siyasi partilerin kapatılması ve Yüce Divan yetkilerinin Yargıtay'a verilmesini isteyerek, "Bu konuda deneyimi bulunmayan kişilerin ceza yargılaması yapması, hukukun evrensel kurallarına aykırı olduğu gibi insan haklarına da aykırıdır" dedi. Arslan, şunları söyledi: "Yüce Divan ceza yargılaması yapan bir mahkemedir. Anayasa Mahkemesi üyelerinin tamamı hukukçu olmadığı gibi hukukçu olmayanların tamamı da cezacı değildir. Ceza usulü ve ceza hukuku öğrenimi ve eğitimi görmeyen, ceza uygulaması yapmayan ve bu konuda deneyimi bulunmayan kişilerin ceza yargılaması yapması, hukukun evrensel kurallarına aykırı olduğu gibi insan haklarına da aykırıdır." Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan ceza yargılamasının tek dereceli olması ve mahkemenin verdiği kararın kesin olmasının yanlış olduğunu kaydeden Arslan, adil yargılanma hakkı için ceza yargılamasının en az 2 kademeli olması gerektiğini söyledi. Yüce Divan yetkisinin daha önce Anayasa Mahkemesi'ne verilmiş olmasının bu yanlışlığın sürdürülmesine gerekçe olamayacağını kaydeden Arslan, "Yüce Divan tarafından yapılan iş ceza yargılaması olup, bu yargılama adli yargılamanın temel görevidir" açıklamasında bulundu.Aşağılama kokan sözlerAnayasa Mahkemesi'nin "bireysel başvuru" önerisini değerlendirirken, Yüksek Mahkeme'nin iş yüküne de vurgu yaptı. Arslan, "Yıllık ortalama 79 karar veren ve yıllarca verdiği kararları yazmayan/yazamayan mahkemenin her yıl yüzbinlerce kararı nasıl oluşturacağı ve nasıl yazacağı kanıtlanmadıkça bu mahkemeye böyle bir ek yük verilemez" dedi.Süper temyiz talebine eleştiriAnayasa Mahkemesi'nin bu isteminin "süper temyiz istemi" niteliğinde olduğunu söyleyen Arslan, aynı konuda iki kez temyiz yolunun kabul edilemeyeceğine işaret etti. Yüksek mahkemelerin denkliğinin esas olduğuna dikkati çeken Arslan, bu denkliğin bozulmasının yargıda kaos yaratacağını, yüksek mahkemelerin çatışması sonucunu doğuracağını ve yarar yerine zarar getireceğini kaydetti.Pekçok ülkede Anayasa Mahkemesi yokArslan, bireysel başvuru hakkının, demokrasinin, temel insan hak ve özgürlüklerinin temel öğesi olarak gösterildiğini, AB üyesi olan ve olmayan pek çok ülkede Anayasa Mahkemesi olmadığı gibi, Anayasa Mahkemesi olan pek çok ülkede bireysel başvuru hakkı bulunmadığını vurguladı.
Yargıtay Başkanı Osman Arslan, 2005-2006 adli yılıa açılışı dolayısıyla yaptığı konuşmada, siyasi partilerin kapatılması ve Yüce Divan yetkilerinin Yargıtay'a verilmesini isteyerek, "Bu konuda deneyimi bulunmayan kişilerin ceza yargılaması yapması, hukukun evrensel kurallarına aykırı olduğu gibi insan haklarına da aykırıdır" dedi. Arslan, şunları söyledi: "Yüce Divan ceza yargılaması yapan bir mahkemedir. Anayasa Mahkemesi üyelerinin tamamı hukukçu olmadığı gibi hukukçu olmayanların tamamı da cezacı değildir. Ceza usulü ve ceza hukuku öğrenimi ve eğitimi görmeyen, ceza uygulaması yapmayan ve bu konuda deneyimi bulunmayan kişilerin ceza yargılaması yapması, hukukun evrensel kurallarına aykırı olduğu gibi insan haklarına da aykırıdır." Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan ceza yargılamasının tek dereceli olması ve mahkemenin verdiği kararın kesin olmasının yanlış olduğunu kaydeden Arslan, adil yargılanma hakkı için ceza yargılamasının en az 2 kademeli olması gerektiğini söyledi. Yüce Divan yetkisinin daha önce Anayasa Mahkemesi'ne verilmiş olmasının bu yanlışlığın sürdürülmesine gerekçe olamayacağını kaydeden Arslan, "Yüce Divan tarafından yapılan iş ceza yargılaması olup, bu yargılama adli yargılamanın temel görevidir" açıklamasında bulundu.Aşağılama kokan sözlerAnayasa Mahkemesi'nin "bireysel başvuru" önerisini değerlendirirken, Yüksek Mahkeme'nin iş yüküne de vurgu yaptı. Arslan, "Yıllık ortalama 79 karar veren ve yıllarca verdiği kararları yazmayan/yazamayan mahkemenin her yıl yüzbinlerce kararı nasıl oluşturacağı ve nasıl yazacağı kanıtlanmadıkça bu mahkemeye böyle bir ek yük verilemez" dedi.Süper temyiz talebine eleştiriAnayasa Mahkemesi'nin bu isteminin "süper temyiz istemi" niteliğinde olduğunu söyleyen Arslan, aynı konuda iki kez temyiz yolunun kabul edilemeyeceğine işaret etti. Yüksek mahkemelerin denkliğinin esas olduğuna dikkati çeken Arslan, bu denkliğin bozulmasının yargıda kaos yaratacağını, yüksek mahkemelerin çatışması sonucunu doğuracağını ve yarar yerine zarar getireceğini kaydetti.Pekçok ülkede Anayasa Mahkemesi yokArslan, bireysel başvuru hakkının, demokrasinin, temel insan hak ve özgürlüklerinin temel öğesi olarak gösterildiğini, AB üyesi olan ve olmayan pek çok ülkede Anayasa Mahkemesi olmadığı gibi, Anayasa Mahkemesi olan pek çok ülkede bireysel başvuru hakkı bulunmadığını vurguladı.
