Büyüme turnusolu

Halkımıza yansımayan ve akademisyenler dahi kamuoyunun büyük çoğunluğunun inanmadığı, 2004 yılına ait yüzde 9.9' luk büyümeye ilişkin rakamlar, olayları kim bilimsel değerlendiriyor, kim tuttuğu tarafı haklı göstermek gayretiyle gerekirse akademik yalanlara sarılıyor, sorularının yanıt bulması açısından iyi bir vesile oldu.Kapasite kullanım oranlarında pozitif gelişmelerin olmadığı bir ekonomide, büyümeye katkıda bulunacak yeni yatırımınların yetersizliğini gösteren istihdamdaki geriye gidiş sürpriz sayılamaz. Böyle bir zeminde, bahsedilen orandaki büyümeyi sadece verimlilik artışıyla izah etmeye çalışanları, en hafif  işine gelince bilimsellikten kaçmakla, yargılamak gerekir. Bu nasıl verimliliktir ki 2004 te dünyada sadece bize uğramış?  Diğer veriler sabitken bu oranda bir büyümeyi verimlilikle sağlamış bir ülke örneği var mı sorusunun karşılığı da, koskoca bir suçlu sessizliği.    Hesaplamalar, göstergelerin olumlu yansıtılabilmesı için ne kadar çarpıtılırsa çarpıtılsın mutlaka bazı kalemlere ihale edilmek zorunda. 2004  tablolarında da bu ağırlık özellikle stoklara yüklenmiş. İç talebin her gün kanının emildiği bir piyasada bunları ürettik içerde sattık deseler, hem alay konusu olacaklar hemde ihale etmeleri gereken yeni bilanço kalemleri bulmaları gerekecek. Ekonomik verileri kamufle etme konusunda uzmanlaşmış, bu dalda bir nobel olsa tek aday olarak şampiyon olacağına inandığım bir akademisyen yazarımızın stoklardaki şişmeye getirdiği izah çok dikkatimi çekti. Kısaca, stokların kayıtdışı satılıp sonrada ihraç edildiğini, bu sebeple ortada bir sorun bulunmadığını idda ediyor. Nobel derken haklıymışım değil mi? Bir kere ihraç edilecek mamüllerin kayıtdışı olarak ihracatçının eline geçtiğine, sevinçle tutunacak son dal diye  sarılmak, herzaman yaptıkları kayıtdışı düşmanlığıyla bir çelişki arzediyor. Onu da geçelim, bu iddianın hemen arkasından, ihracatımızda, hangi mamüller kayıtdışı olarak ihracatçının eline geçip dışarı gönderilmiştir,  bunun ihracatımızdaki payı nedir ve bu durum ne kadar sağlıklıdır, konularına bir açıklama getirilmesi gerekirdi. Farkında olmadan, dolaylı da olsa, ülke ekonomisinin bütün umutlarını bağladığı ihracattaki artışın  kayıt dışına bağlı olduğunu itiraf etmiş oluyorlar.   Aynı konuyla ilgili başka bir mesele de kapasite kullanımı yerlerde sürünürken bahsi geçen stokların nasıl oluştuğunun gündeme gelmemesi için  bunun   şakasını bile yapmamaları. Çünkü o zaman, Türkiye'deki üretimin, montaj üretime niçin döndüğünü süt dökmüş kedi gibi açıklamaları gerekecek.Fanatik futbol taraftarlarını bile geride bırakacak tarzda yapılan yorumlar bu kadarınada pes dedirtecek cisten. 2,5 yılda toplam borçların eşi benzeri görülmemiş bir şekilde yüzde 50 artması, bu arkadaşların yorumlarında ülke ekonomisi için hiçbir olumsuz söyleme yol açmazken, 1 milyar YTL'lik iç borçlardaki geçici bir azalma, bir bayram havasında "borçlar düşmeye başladı, artık bu konuyu da istismar edemeyecekler" türünden anlamsız sevinçlere yol açabiliyor. Gerçekte ise aynı borcun kur sebebiyle  dolar bazında arttığı en sonlarda bir yerlere sıkıştırılıyor. Bu örnekleri çoğaltmak mümkün.Ekonomide insana yer vermeden yalnızca rakamlara bakarak yapılacak tespit ve yorumların isabetli olması elbette mümkün olmaz. Halk gidişattan memnun değilken, bunun aksini medya gücüyle zorla  kabul ettirmeye çalışmak tepkinin içten içe daha da hızlı büyümesini sağlayacaktır. Dengeli bir ekonomide, ekonomik göstergelerin de dengeli ve günlük yaşantıyla paralel olması en basit mantık kuralı gereğidir. Bu sebepledir ki Türk halkı, her türlü profesyonel yalanı artık, anlamlı bir gülümsemeyle karşılıyor.

KONU / Serdar PEKER