Washington-Tel Aviv hattında İran çatlağı
ABD Başkanı Donald Trump ile İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu arasında, İran'a yönelik askeri saldırıların yeniden başlatılması ve diplomatik müzakere süreci konusunda derin bir görüş ayrılığı yaşanıyor. İsrail basını iki liderin son telefon görüşmesinde sert bir tartışma yaşadığını yazarken, her iki ülkedeki seçim sonuçları İran politikasını doğrudan etkiliyor
13.11.2026 16:10:00
Eyüp Kabil
Eyüp Kabil





Ortadoğu'da şubat ayından bu yana süren askeri gerilim ve diplomatik çıkmaz, ABD ile İsrail yönetimleri arasındaki strateji farkını gün yüzüne çıkardı.
İsrail merkezli Ynet ve Yedioth Ahronoth gazetelerinin kaynaklara dayandırdığı haberlere göre, Trump ile Netanyahu arasında hafta sonu gerçekleşen telefon görüşmesi "alışılmadık derecede hararetli bir tartışmaya" sahne oldu.
"Rejim değişikliği" mi, "ekonomik baskı ve diplomasi" mi?
İki lider arasındaki temel anlaşmazlık, Tahran yönetimine karşı izlenecek yol haritasından kaynaklanıyor.
Financial Times'ın 10 Kasım tarihli haberine göre Netanyahu, İran'a yönelik saldırıların yeniden başlatılması için Trump'ı neredeyse her gün arayarak baskı kuruyor. İsrail Başbakanı, 10 Kasım'da yeni parlamentonun (Knesset) yemin töreninde yaptığı konuşmada da Tahran'daki yönetim devrilmeden nükleer tehdidin kalıcı olarak ortadan kaldırılamayacağını savundu.
ABD Başkanı Trump ise yeni bir askeri operasyonun şu aşamada gerekli olmadığını belirterek ekonomik abluka ve diplomatik kanallara öncelik veriyor. Trump, 9 Kasım'da Katar Başbakanı Şeyh Muhammed bin Abdurrahman Al Sani ile yaptığı görüşmenin ardından, çatışmaların sona ermesi yönünde "olumlu bir ivme" yakalandığını ve yeni saldırıların düşük bir ihtimal olduğunu açıkladı.
Tartışma iddialarına Tel Aviv ve Washington'dan yanıt
İsrail medyasında yer alan "telefonda bağrışma kavgası" iddiaları üzerine İsrail Başbakanlık Ofisi resmi bir yalanlama yayımladı. Başbakanlık açıklamasında telefon görüşmesinin gerçekleştiği doğrulanırken, konuşmanın çatışmacı bir atmosferde geçmediği savunuldu.
Beyaz Saray cephesinden Fox News'e yapılan değerlendirmede ise ABD'nin Hürmüz Boğazı'ndaki deniz ablukası ve ekonomik yaptırımlarla İran karşısında güçlü bir konumda bulunduğu vurgulandı. Açıklamada, Başkan Trump'ın tüm kozları elinde tuttuğu ve yalnızca ABD çıkarları doğrultusunda karar alacağı ifade edildi.
Seçim sonuçları ve bölge ülkelerinin etkisi
Siyasi gözlemciler, iki liderin İran konusundaki tutumlarının iç siyasetteki gelişmelerle doğrudan bağlantılı olduğuna dikkat çekiyor.
3 Kasım'da düzenlenen ABD ara seçimlerinde Cumhuriyetçilerin Kongre'deki çoğunluğu kaybetmesinin ardından Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance, İran savaşının seçmen nezdinde siyasi maliyet yarattığını kabul etti. Ayrıca Suudi Arabistan, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Kuveyt gibi Körfez ülkelerinin de Washington'a yeni bir savaştan kaçınma çağrısı yaptığı bildiriliyor.
İsrail'de ise 27 Ekim'de yapılan genel seçimlerde çoğunluğu kaybeden ve geçici başbakanlık görevini yürüten Netanyahu'nun, muhalefet lideri Gadi Eisenkot'un hükümet kurma çalışmaları sürerken dış politikada sertlik yanlısı çizgisini koruduğu belirtiliyor.
Diğer yandan Tahran yönetimi, olası yeni bir saldırıya karşı bölgedeki ve Avrupa'daki ABD üslerini hedef alabileceği uyarısını sürdürüyor. Katar arabuluculuğunda yürütülen dolaylı temasların nasıl sonuçlanacağı ise belirsizliğini koruyor.
İsrail merkezli Ynet ve Yedioth Ahronoth gazetelerinin kaynaklara dayandırdığı haberlere göre, Trump ile Netanyahu arasında hafta sonu gerçekleşen telefon görüşmesi "alışılmadık derecede hararetli bir tartışmaya" sahne oldu.
"Rejim değişikliği" mi, "ekonomik baskı ve diplomasi" mi?
İki lider arasındaki temel anlaşmazlık, Tahran yönetimine karşı izlenecek yol haritasından kaynaklanıyor.
Financial Times'ın 10 Kasım tarihli haberine göre Netanyahu, İran'a yönelik saldırıların yeniden başlatılması için Trump'ı neredeyse her gün arayarak baskı kuruyor. İsrail Başbakanı, 10 Kasım'da yeni parlamentonun (Knesset) yemin töreninde yaptığı konuşmada da Tahran'daki yönetim devrilmeden nükleer tehdidin kalıcı olarak ortadan kaldırılamayacağını savundu.
ABD Başkanı Trump ise yeni bir askeri operasyonun şu aşamada gerekli olmadığını belirterek ekonomik abluka ve diplomatik kanallara öncelik veriyor. Trump, 9 Kasım'da Katar Başbakanı Şeyh Muhammed bin Abdurrahman Al Sani ile yaptığı görüşmenin ardından, çatışmaların sona ermesi yönünde "olumlu bir ivme" yakalandığını ve yeni saldırıların düşük bir ihtimal olduğunu açıkladı.
Tartışma iddialarına Tel Aviv ve Washington'dan yanıt
İsrail medyasında yer alan "telefonda bağrışma kavgası" iddiaları üzerine İsrail Başbakanlık Ofisi resmi bir yalanlama yayımladı. Başbakanlık açıklamasında telefon görüşmesinin gerçekleştiği doğrulanırken, konuşmanın çatışmacı bir atmosferde geçmediği savunuldu.
Beyaz Saray cephesinden Fox News'e yapılan değerlendirmede ise ABD'nin Hürmüz Boğazı'ndaki deniz ablukası ve ekonomik yaptırımlarla İran karşısında güçlü bir konumda bulunduğu vurgulandı. Açıklamada, Başkan Trump'ın tüm kozları elinde tuttuğu ve yalnızca ABD çıkarları doğrultusunda karar alacağı ifade edildi.
Seçim sonuçları ve bölge ülkelerinin etkisi
Siyasi gözlemciler, iki liderin İran konusundaki tutumlarının iç siyasetteki gelişmelerle doğrudan bağlantılı olduğuna dikkat çekiyor.
3 Kasım'da düzenlenen ABD ara seçimlerinde Cumhuriyetçilerin Kongre'deki çoğunluğu kaybetmesinin ardından Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance, İran savaşının seçmen nezdinde siyasi maliyet yarattığını kabul etti. Ayrıca Suudi Arabistan, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Kuveyt gibi Körfez ülkelerinin de Washington'a yeni bir savaştan kaçınma çağrısı yaptığı bildiriliyor.
İsrail'de ise 27 Ekim'de yapılan genel seçimlerde çoğunluğu kaybeden ve geçici başbakanlık görevini yürüten Netanyahu'nun, muhalefet lideri Gadi Eisenkot'un hükümet kurma çalışmaları sürerken dış politikada sertlik yanlısı çizgisini koruduğu belirtiliyor.
Diğer yandan Tahran yönetimi, olası yeni bir saldırıya karşı bölgedeki ve Avrupa'daki ABD üslerini hedef alabileceği uyarısını sürdürüyor. Katar arabuluculuğunda yürütülen dolaylı temasların nasıl sonuçlanacağı ise belirsizliğini koruyor.













































































