Davacılardan biri ve bu konuyu oldukça dert edinmiş Prof. Dr. Sayın Ata Selçuk'un ensemizde boza pişirircesine amansız takibi sonucunda önce
Yüksek Seçim Kurulu'na(YSK) gittik. Kapı suratımıza kapatılınca, onuncu köy misali, Ata Hocamız
Anayasa Mahkemesi'nin(AYM) yolunu tuttu ve bireysel başvuru hakkını kullandı. AYM Başkanının da "baraj"ı gündeme aldıklarını açıklaması, iktidar ve hempası dışında herkesi sevindirdi de, Ata Hocamızın sevinci ve coşkusu bir başkaydı, bunu telefonda da olsa kendisiyle paylaştım.İşin duygusal boyutuna sizi de ortak edelim istedim. Konunun hukuki boyutları çok. Değerli arkadaşlarım kayda değer ve de isabetli yazılar yazdılar, TV programlarında tartıştılar, çok da aydınlatıcı oldu.Prof. Dr. Sayın
Haydar Baş Beyefendi ki, yüreğiyle, hedeften vuran yorumlarıyla, hukukçu olmamasına rağmen gerçek bir hukuk adamı duruşuyla "baraj" konusuna da imzasını atıyordu; liderlik buydu herhalde. Yeni Mesaj gazetesinin 4 Aralık 2014 tarihli nüshasında "Baraj seçme hakkını kısıtlıyor" manşetiyle verilen "seçim barajı" başlıklı yazısında Haydar Baş Hocamız diğer ülkelerden de örnekler vererek bizdeki seçim barajının anayasal hakkı nasıl zedelediğini, bireysel başvuru sonucu AYM kararı ile haksızlığın giderilebileceğini, millet iradesini öne süren hükümetin milletin iradesini kısıtlayan barajın kaldırılması konusunda samimiyetini göstermesi gerektiğini ifade etmiştir.AYM gündemindeki "baraj" başvurusu Mahkemenin Genel Kurulunda görüşülecek. Tüm ülkenin kilitlendiği bu görüşme aslında Anayasa Yargısının siyasi özgürlükle imtihanı olacaktır.AYM'den hak ihlâli kararı çıkarsa, bu ne anlama gelir? Karar sadece hakkın ihlâl edildiğini tespit ile mi sınırlıdır yoksa haksızlığın giderilmesinin yolunu da gösterir mi? Cevabı bulmak için bireysel başvuruyla ilgili anayasa, yasa ve tüzük hükümlerine bakalım:* Anayasa, madde 148, fıkra 5: "Bireysel başvuruya ilişkin usul ve esaslar kanunla düzenlenir." Anayasa ayrıntıya girmeden bunun yol ve yordamını yasaya bırakıyor, şimdi o yasaya eğilelim;* Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun, madde 50(1): "Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlâl edildiğine ya edilmediğine karar verilir. İhlâl kararı verilmesi hâlinde ihlâlin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir."* Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü, madde 79(2): "?Kanunun 50. maddesinin birinci fıkrası doğrultusunda ihlâlin ve sonuçlarının hangi şekilde ortadan kaldırılabileceği hususunda yapılması gerekenler belirtilir."Gerek yasa gerekse tüzük ihlâlin ve sonuçlarının nasıl giderileceğine de hükmeder, diyor AYM için. O halde karar sadece tespit değil, tespitin de ötesinde çareyi gösterir. Anlaşıldı mı şimdi hükümetin öfke ve telaşı.Çare ne olabilir? Seçme ve seçilme hakkının önünde duvar oluşturan "genel baraj", Milletvekili Seçimi Kanununun 33 üncü maddesinde düzenlenmiştir: "Genel seçimlerde ülke genelinde, ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde, geçerli oyların %10'unu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar." Bu maddeyi iptal edebilir mi AYM. Dava iptal davası olsa mümkün. Doğrudan anayasaya aykırılık nedeniyle vatandaşın iptal davası açma yetkisi yok zaten. Yapılacak iş, yani AYM'nin göstereceği yol, yeni yasal düzenlemeyle barajın kaldırılması. Bu şekilde kaldırılsa bile, seçim kanunlarında yapılan değişiklik bir yıl sonra uygulanabilir, önümüzdeki seçimler için geçerli olmaz (Anayasa madde: 67, fıkra 7).Ancak AYM Genel Kurulunda üyelerden biri ya da Başkan "anayasaya aykırılık" iddiasını öne sürerse, barajla ilgili yasa maddesi iptal edilebilir. Haşim Kılıç'ın, karar önümüzdeki seçimleri de kapsar, yolundaki açıklaması da bu son ihtimâli güçlendiriyor.
