Mitingden panel salonlarına: Gazze için söylem var, eylem yok
Türkiye'de İsrail'e karşı mitingler düzenlendi, protestolar yapıldı, sert açıklamalar yayımlandı
15.11.2026 09:40:00 / Güncelleme: 15.11.2026 09:42:57
Haber Merkezi
Haber Merkezi





Türkiye'de İsrail'e karşı mitingler düzenlendi, protestolar yapıldı, sert açıklamalar yayımlandı. Şimdi de Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı tarafından "İsrail'in İki Yüzü: Katliam ve Dezenformasyon" programı düzenleniyor.
Elbette İsrail'in saldırılarını ve dezenformasyon faaliyetlerini anlatmak önemli. Ancak kamuoyunun beklediği yalnızca katliamların anlatılması değil, katliamları durdurabilecek adımların atılması.
Türkiye'nin önünde ekonomik yaptırımlar, uluslararası hukuk mekanizmaları, diplomatik izolasyon, silah ambargosu girişimleri ve bölgesel savunma koordinasyonu gibi çok sayıda seçenek bulunuyor.
Erdoğan'ın önündeki asıl sınav da burada: Türkiye'nin bölgesel liderlik iddiası, Gazze konusunda ne kadar somut bir siyasi ve ekonomik güce dönüşebilecek?
PEKİ, KATLİAMLARI ANLATMAKLA YETİNİLECEK Mİ?

Gazze'de yaşanan katliamlar karşısında Türkiye'nin söylemleri sertleşirken, kamuoyunun beklediği somut adımlar aynı ölçüde güçlenmiyor. İktidar neden İsrail'e karşı daha ağır ekonomik yaptırımlar uygulamıyor, diplomatik ilişkilerde daha ileri adımlar atmıyor ve İslam ülkelerini ortak bir caydırıcı güç etrafında toplamıyor?
EKONOMİK YAPTIRIMLARDA DAHA İLERİSİ MÜMKÜN MÜ?
Türkiye, 2 Mayıs 2024'te İsrail ile doğrudan ticareti durdurduğunu açıkladı. Bu önemli bir adımdı. Ancak ekonomik baskının daha kapsamlı hâle getirilmesi için başka seçenekler de bulunuyor.
- Üçüncü ülkeler üzerinden gerçekleşebilecek dolaylı ticaretin sıkı denetlenmesi.
- İsrail'e askerî malzeme ve çift kullanımlı ürünlerin ulaşmasının engellenmesi.
- İsrail'le iş yapan şirketlerin tedarik zincirlerinin şeffaflaştırılması.
- Uluslararası ekonomik yaptırımlar için ortak girişim başlatılması.
- İsrail'in uluslararası ticaret ve finans alanındaki hareket alanının daraltılması.
Tek başına Türkiye'nin uygulayacağı ambargonun İsrail'i durdurması beklenemez. Ancak İslam ülkelerinin ortak hareket etmesi ciddi bir ekonomik ve siyasi baskı oluşturabilir.
MEKKE İTTİFAKI NEDEN HAREKETE GEÇMİYOR?
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması önemli bir bölgesel iş birliği girişimi.
Ancak bu anlaşmanın İsrail'e karşı doğrudan askerî operasyon yetkisi verdiğini söylemek mümkün değil. Buna rağmen üç ülkenin ortak diplomatik baskı oluşturması, silah transferlerini engelleyecek girişimlerde bulunması ve İslam ülkelerini ekonomik yaptırımlar konusunda bir araya getirmesi mümkün.
Peki, neden böyle bir ortak irade henüz ortaya konulamıyor?
İİT ve Arap Birliği de yıllardır Filistin konusunda açıklamalar ve kınama kararları alıyor. Ancak bu kararlar bağlayıcı yaptırımlara ve ortak uygulamalara dönüşmüyor.
SİYASİ BEDEL HESABI MI VAR?
İktidarın daha ileri adımlar atmamasının arkasında çeşitli hesaplar bulunabilir:
- ABD ile ilişkilerin zarar görmemesi.
- NATO içindeki konumun korunması.
- Bölgesel savaşın Türkiye'ye sıçrama riskinin azaltılması.
- Ekonomik ve diplomatik ilişkilerde yeni krizlerin önlenmesi.
- Arap ülkeleriyle ortak hareket etme konusunda yaşanan görüş ayrılıkları.
Bunlar devlet yönetiminin dikkate alabileceği gerekçeler. Ancak bu gerekçeler, daha güçlü diplomatik ve ekonomik girişimlerin neden yapılmadığı sorusunu ortadan kaldırmıyor.
Elbette İsrail'in saldırılarını ve dezenformasyon faaliyetlerini anlatmak önemli. Ancak kamuoyunun beklediği yalnızca katliamların anlatılması değil, katliamları durdurabilecek adımların atılması.
Türkiye'nin önünde ekonomik yaptırımlar, uluslararası hukuk mekanizmaları, diplomatik izolasyon, silah ambargosu girişimleri ve bölgesel savunma koordinasyonu gibi çok sayıda seçenek bulunuyor.
Erdoğan'ın önündeki asıl sınav da burada: Türkiye'nin bölgesel liderlik iddiası, Gazze konusunda ne kadar somut bir siyasi ve ekonomik güce dönüşebilecek?
PEKİ, KATLİAMLARI ANLATMAKLA YETİNİLECEK Mİ?

Gazze'de yaşanan katliamlar karşısında Türkiye'nin söylemleri sertleşirken, kamuoyunun beklediği somut adımlar aynı ölçüde güçlenmiyor. İktidar neden İsrail'e karşı daha ağır ekonomik yaptırımlar uygulamıyor, diplomatik ilişkilerde daha ileri adımlar atmıyor ve İslam ülkelerini ortak bir caydırıcı güç etrafında toplamıyor?
EKONOMİK YAPTIRIMLARDA DAHA İLERİSİ MÜMKÜN MÜ?
Türkiye, 2 Mayıs 2024'te İsrail ile doğrudan ticareti durdurduğunu açıkladı. Bu önemli bir adımdı. Ancak ekonomik baskının daha kapsamlı hâle getirilmesi için başka seçenekler de bulunuyor.
- Üçüncü ülkeler üzerinden gerçekleşebilecek dolaylı ticaretin sıkı denetlenmesi.
- İsrail'e askerî malzeme ve çift kullanımlı ürünlerin ulaşmasının engellenmesi.
- İsrail'le iş yapan şirketlerin tedarik zincirlerinin şeffaflaştırılması.
- Uluslararası ekonomik yaptırımlar için ortak girişim başlatılması.
- İsrail'in uluslararası ticaret ve finans alanındaki hareket alanının daraltılması.
Tek başına Türkiye'nin uygulayacağı ambargonun İsrail'i durdurması beklenemez. Ancak İslam ülkelerinin ortak hareket etmesi ciddi bir ekonomik ve siyasi baskı oluşturabilir.
MEKKE İTTİFAKI NEDEN HAREKETE GEÇMİYOR?
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması önemli bir bölgesel iş birliği girişimi.
Ancak bu anlaşmanın İsrail'e karşı doğrudan askerî operasyon yetkisi verdiğini söylemek mümkün değil. Buna rağmen üç ülkenin ortak diplomatik baskı oluşturması, silah transferlerini engelleyecek girişimlerde bulunması ve İslam ülkelerini ekonomik yaptırımlar konusunda bir araya getirmesi mümkün.
Peki, neden böyle bir ortak irade henüz ortaya konulamıyor?
İİT ve Arap Birliği de yıllardır Filistin konusunda açıklamalar ve kınama kararları alıyor. Ancak bu kararlar bağlayıcı yaptırımlara ve ortak uygulamalara dönüşmüyor.
SİYASİ BEDEL HESABI MI VAR?
İktidarın daha ileri adımlar atmamasının arkasında çeşitli hesaplar bulunabilir:
- ABD ile ilişkilerin zarar görmemesi.
- NATO içindeki konumun korunması.
- Bölgesel savaşın Türkiye'ye sıçrama riskinin azaltılması.
- Ekonomik ve diplomatik ilişkilerde yeni krizlerin önlenmesi.
- Arap ülkeleriyle ortak hareket etme konusunda yaşanan görüş ayrılıkları.
Bunlar devlet yönetiminin dikkate alabileceği gerekçeler. Ancak bu gerekçeler, daha güçlü diplomatik ve ekonomik girişimlerin neden yapılmadığı sorusunu ortadan kaldırmıyor.















































































