Osmanlı ve Arap dünyası

Milliyet'ten Taha Akyol, sömürge valisi Bremer'e cevap veriyor:"ABD'nin Irak'taki 'komiser'i Paul Bremer'e göre, Osmanlı Irak'ta "dört yüzyıldan fazla sömürgeci güç olarak bulunmuş"; Arapların Türk askeri istemeyişinin sebebi buymuş! Arap milliyetçilerinin de kadim iddiasıdır: "Osmanlı sömürgeciliği yüzünden geri kaldık..." Bernard Lewis bu iddianın saçmalığını ve Araplarda siyasi rasyonelleşmeyi engelleyen bir kompleks yarattığını anlatır. OSMANLI'NIN Anadolu'yu, Türklerin Arapları yahut Güneydoğu'yu sömürdüğü, geri bıraktırdığı iddiaları aynı yanlışın çeşitli versiyonlarıdır. Roger Owen, Ira Lapidius gibi tarihçiler göstermiştir ki, gelişme meselesi Akdeniz ticaretiyle ilgilidir ve Osmanlı'nın bürokratik ve hukuki sisteminin coğrafi sebeplerle kurulamadığı, bu yüzden aşiret sisteminin devam ettiği çöl ve dağlık coğrafyalar daha geri kalmıştır. (Arapların ve Güneydoğu'nun geri kalmışlığı.) Ömer Lütfi Barkan'ın Osmanlı bütçeleri üzerine yaptığı araştırmalara göre, 16. yüzyılda imparatorluğun en zengin bölgesi Balkanlar'dı, ikinci sırada Anadolu, en sonra Irak ve çevresi geliyordu: İklim, coğrafya, dünya ticaret yollarına uzaklık gibi sebeplerle... Prof. Şevket Pamuk "Osmanlı Ekonomisinde Bağımlı Büyüme" adlı eserinde son iki yüzyılı anlatır: "Elverişli toprak ve iklim koşulları ve ana limanlara yakınlık nedeniyle" Türkiye'nin batısı doğusundan hızlı gelişmişti. 14. asırda Arap İbni Haldun "Mukaddime" adlı şaheserinde (Arapların bedevi olduğunu, geçtikleri yerde medeniyet bırakmadıklarını...) yazar."