Said-i Nursi'nin,Kuva-yı Milliye'ye bin türlü küfreden Eşkıya diyenKatil diyenCemiyet-i Müderrisin'e mensup olduğunu yazıyor kaç gündür Muharrem Bayraktar.Belgeler apaçık orta.Cemiyet bu bildiriyi yayınlamış.Said-i Nursi de cemiyetin yönetim kurulunda imiş.* * *Buraya kadar tamam.Muharrem Bayraktar, 85 sene evvelki bir olayı ortaya koymuşsaMutlaka bir bildiği var.Bir hastalık görmüşse kaynağına iner o.Belgesiyle, dokümanıyla, arşiviyle konuşur.Nurcuların aklı başında olanları"Bizim Said Hoca, zamanında yaptı böyle bir cahillik" deyipTarihin hakkını vermeleri gerekirkenDansöz gibi kıvırıyorlar."Said-i Nursi'yle bu bildirinin ilgisi yok!""Şey, var ama, o sadece üyeydi!""Zaten emr-i vaki oldu!"Çevir kazı yanmasın!Bildiri yayınlanmış da Said-i Nursi bu bildiriyi yayınlayan İkdam gazetesine tekzip göndermiş mi?Yok!Benim bu bildiride yazılanlarla hiç bir ilgim yok demiş mi?Yok!Emr-i vaki yapıldı, oyuna geldik demiş mi?Yok!Onun böyle bir derdi yok.Ne tekzip etmiş, ne reddetmiş, ne aynı gazetede aksine bir sözü çıkmış.Eee.Sonradan cemiyet dağılmış mış.O da oradan ayrılmış mış!Hiç utanmadan, sıkılmadan bir sürü yalan sıralıyorlar.Yüzleri hiç kızarmıyor."Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi Kuva-yı Milliye aleyhine fetva yayınlamış.Said-i Nursi de bu fetvanın geçersiz olduğunu bildiren Mukabil fetva yayınlamış mış!"Yalan.Ortada Said-i Nursi'nin fetvası yok.Tuluat isimli kitabında kendi sorup, kendi cevapladığı sayfalar var.Diyor ki, "Anadolu aleyhinde çıkan fetva bağlayıcı değildir."1. Said-i Nursi fetva makamı değildir. Fetva veremez.2. Olsa olsa "şahsi görüşünün" açıklamasıdır.3. Dürrizade'nin fetvası 11 Nisan 1920'de Takvim-i Vekayi de yayınlandı.7 ay önce İkdam gazetesinde o dehşet verici bildiriyi yayınlatan Cemiyet-i Müderrisin üyesi Said-i Nursi içinÇok iyi bir "aklama" taktiği idiKarşı görüş bildirmek!4. İkdam'daki kendi bildirilerine geçersizdir demeyen Said Hoca, Dürrizade'nin fetvasına karşı çıkıyor!Tam da TBMM'nin açılmak üzere olduğu günlere denk gelir Said-i Nursinin bu risalesi. (Ya da açıldığı günlere!)Ne tesadüf!Ne tesadüf!Üstelik Dürrizade'nin fetvası İngiliz ve Yunan uçaklarıyla Anadolu'nun her tarafında Yüzbinlerce kişiye ulaşırken Said-i Nursi'nin "karşı fetvası(!)" risalenin satırları arasında kalmış maalesef!Cık cık...Hem de İngiliz işgali altındaki İstanbul'da yayınlamış bu fetvayı!Tabii biz de yedik!* * *Oysa Kuva-yı Milliye'ye destek veren ve Dürrizâde'nin fetvasının geçersiz olduğunu bildiren gerçek fetva19-22 Nisan 1922 tarihleri arasında Ankara'da yayınlandı.Öğüt, İrade-i Milliye ve Açıksöz gibi gazetelerde yayınlandı.Ankara Mütfüsü Rifat Börekçi başkanlığında 20 kişilik bir din adamı erbabı imzaladı fetvayı.Delikanlıca bir fetva.Dört dörtlük bir fetva.Gazetelerde, dergilerde açıkça yayınlanan bir fetva.Said Hoca da fetva vermişti ya!Risale yazdığı sayfaların arasında bir yerde bir şeyler vardı!Bİr kişiyi aklamak için bu kadar yalan dolana pes doğrusu!Tarihte olan biteni kabulleninOIsun bitsin.O zaman bugünü daha iyi kavrarsınız.
Mehmet Ertuğrul / diğer yazıları
- Türkiye hukuk devleti değil AK-HUK devletidir / 24.12.2013
- Senin savcın senin avcın oldu! / 23.12.2013
- CHPli Vekil ayıp etti / 18.12.2013
- Surat'sız bir adamı tanıyalım / 04.12.2013
- Kurtar bizi Putin! / 28.11.2013
- Akit gazetesine şok suçlama / 27.11.2013
- Cemaatin telaşı ne? / 23.11.2013
- Erbakan'ın günahı / 21.11.2013
- Öcalan ne zaman vekil olur? / 19.11.2013
- Hocaefendi Partisi / 16.11.2013
- Senin savcın senin avcın oldu! / 23.12.2013
- CHPli Vekil ayıp etti / 18.12.2013
- Surat'sız bir adamı tanıyalım / 04.12.2013
- Kurtar bizi Putin! / 28.11.2013
- Akit gazetesine şok suçlama / 27.11.2013
- Cemaatin telaşı ne? / 23.11.2013
- Erbakan'ın günahı / 21.11.2013
- Öcalan ne zaman vekil olur? / 19.11.2013
- Hocaefendi Partisi / 16.11.2013