Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bu kararı vermesine neden olan olay şöyle gelişti:Bir kişi, oturduğu apartmanın üst katındaki evin onarımının çok uzun sürdüğünü, gürültü nedeniyle üzüntü ve tedirginlik yaşadığını belirterek, kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesiyle ev sahibine karşı manevi tazminat davası açtı. Yerel mahkeme, manevi tazminat istemini kısmen kabul etti.
Ev sahibi, bu kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne geldi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını yerinde bularak oybirliği ile onadı. Daire'nin kararında, kişilik haklarının "fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerlerinden" oluştuğu belirtildi. Kişiye ait bu değerlerin korunmasında zorunluluk bulunduğu belirtilen kararda, her üzüntü veren olayın manevi tazminat isteme hakkı doğurmayacağı, bunun için "kişilik değerlerinin" saldırıya uğramış olması gerektiği ifade edildi.
Ev sahibi sınırı aştı
Kararda, kural olarak evin onarımı sırasında komşuların rahatsız olmasının doğal olduğu, ancak bu rahatsızlığın komşunun hoş karşılayıp katlanacağı sınırları aşmaması gerektiği belirtildi. Dava konusu olayda ev sahibinin bu sınırları aştığına dikkat çekildi.
Ev sahibi, bu kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne geldi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını yerinde bularak oybirliği ile onadı. Daire'nin kararında, kişilik haklarının "fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerlerinden" oluştuğu belirtildi. Kişiye ait bu değerlerin korunmasında zorunluluk bulunduğu belirtilen kararda, her üzüntü veren olayın manevi tazminat isteme hakkı doğurmayacağı, bunun için "kişilik değerlerinin" saldırıya uğramış olması gerektiği ifade edildi.
Ev sahibi sınırı aştı
Kararda, kural olarak evin onarımı sırasında komşuların rahatsız olmasının doğal olduğu, ancak bu rahatsızlığın komşunun hoş karşılayıp katlanacağı sınırları aşmaması gerektiği belirtildi. Dava konusu olayda ev sahibinin bu sınırları aştığına dikkat çekildi.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.