Tehdit değerlendirmesi

Milletlerin kimliğini dini, tarihi ve coğrafyası, politikasını da, kimliği oluşturur. Milletlerin kimliği, o milletin yazısız anayasası hükmündedir. Yazılı anayasalar, bu yazısız anayasaya ne oranda uyarsa, o millet, o oranda birlik ve beraberlik sağlar. Aksi halde, güvensizlik ve huzursuzluk kaçınılmazdır. Milletlerin kimliği birçok alanda devleti idare edenlere yol ve yön gösterir. Başka bir deyişle milli kimlik, milli politikanın temelidir. Devletlerin tehdit değerlendirmesi de, milli politikanın en önemli ayağıdır.

Ekonomi alanında milli politikalar terk edildi. Türk ekonomisi, küresel ekonominin bir şubesi haline getiriliyor. Küreselleşme savunucuları bu hali, avuçlarını ovuşturarak zevkle izliyorlar. Başka alanda milli olan birşey kalmış mı, onu arıyorlar. Nihayet tehdit değerlendirmesini bulmuşlar. Şimdi onun değiştirilmesini istiyorlar. Tehdit değerlendirilmesi değişirse, tabii olarak Türk ordusunun yapısı da değişecek, milli unsurlardan arındırılacaktır. Hedef budur. Mehmet Ali Birand, bu hedefi, 27 Aralık 2001 tarihli Posta Gazetesi'nde şöyle ortaya koyuyor: "Bugüne kadarki tehdit değerlendirmeleri aynen sürdürülür, iç ve dış görevleri aynen kalırsa, TSK önümüzdeki yıllarda, daha da pahalı yeni silah sistemleri satın almak zorunda kalacaktır... Adeta her şeye sıfırdan başlamak gerecektir. İşe, tehdit değerlendirmelerinin yeniden gözden geçirilmesiyle başlanacaktır... Sonuçta da TSK'nın iç ve dış görevleri yeniden saptanacaktır."

Görüldüğü gibi küreselleşmeciler, yeni bir tehdit değerlendirmesi ve bu değerlendirmeye göre düzenlenmiş yeni bir ordu modeli peşindedirler. Bazıları daha da ileri giderek, ordusu olmayan küçük ülkelerin örnek alınmasını, artık söylemekten çekinmiyorlar. Buna gaflet mi, dalalet mi, ne derseniz deyin, bu kişeler dolu dizgin hedeflerine koşuyorlar. Eskiden üstü kapalı ifade ettiklerini, şimdi açık ve seçik bir şekilde Türk milletinin gözüne sokarcasına seslendiriyorlar.

Tehdit değerlendirmesini yeniden gözden geçirilmesini talep eden küreselleşmeciler, ilkönce şu sorulara cevap vermek zorundadırlar:

"Yunanistan megalo ideadan vaz geçti mi? Büyük Ermenistan hedefi gündemden kalktı mı? İsrail Arz-ı Mev'ud'u Tevrat'tan çıkardı mı? İkinci Sevr dayatması sona erdi mi? Şark meselesi unutuldu mu.?" Bu soruları daha da çoğaltmak mümkün. Ama bu kadarla yetinelim. Eğer küreselleşmeciler, yalnız bu sorulara "evet" diyebiliyorlarsa, gelsinler tehdit değerlendirmesini ve TSK'yi yeniden gözden geçirelim. Aksi halde, bu yaptıklarına bir isim bulsunlar.

Her konuda olduğu gibi, bu konuda da küreselleşmeciler, milleti aldatmaya çalışıyorlar. Halbuki bütün dünyada silahlanma ve orduları güçlendirme yarışı sürüyor. Merkezi Londra'da bulunan uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü (IISS) tarafından hazırlanan "Askeri Dengeler" raporunda komşularımızın savunma harcamalarını arttırdığını görüyoruz. Örneğin, Ermenistan savunma harcamalarını yüzde 30 oranında artırdı. Ermenistan'ın ekonomisi Türkiye'ninkinden daha iyi mi ki, savunma harcamalarını arttırıyor? Bu da, küreselleşmecilerin cevap vermesi gereken ayrı bir sorudur.

ABD'li araştırmacı yazar Michael C. Desh, "Ordunun Sivil Kontrolü" adlı kitabında tehdit değerlendirmesine göre ülkeleri sınıflandırırır. C. Desh, "Bazı ülkelerin iç ve dış tehdit değerlendirmesi çok güçlü, bazıların ki ise çok zayıftır" der. Türkiye, iç ve dış tehdit değerlendirmesi çok güçlü ülkeler arasında, hatta ilk sırasında yer alır. Hal böyle iken, birileri kalkıyor, Türkiye'yi iç ve dış tehdit değerlendirmesi çok zayıf, belki de hiç olmayan ülkelere mukayese ediyor ve mukayeseden hareket ederek hüküm veriyor. İşte buna oyunun daniskası derler.

Türk milletinin bu oyuna geleceğine ihtimal vermiyoruz. Çünkü Tük milletinin tehdit değerlendirmesi, tarihi tecrübelerden çıkarılmış ve doğruluğunda asla şüphe bulunmayan bir gerçektir. Esasen değişmesi gereken, tehdit değerlendirmesi değil, bu milletle ters düşen kafalardır.