AKP "krallar"a tabi olamaz

Hukuk devletinde "hukukun üstünlüğü esası" sözkonusudur. Yasama, Yürütme ve Yargı erkleri, hem güçlerini hem de görevlerini Anayasa'dan ve yasalardan alırlar, hukukun üstünlüğü esasına dayanırlar.Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır (Anayasa, madde 11).Hem Cumhurbaşkanı, hem de milletvekilleri görev yemini yaparlarken, "hukukun üstünlüğü esası"nı bizzat zikrederler (Anayasa, madde 81, 103).Türkiye Cumhuriyeti devleti, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir (Anayasa, madde 2).Kıymeti Başyazarımız Muharrem Bayraktar, 25 Kasım 2011'deki köşesinde, "Savaşı tahrik suçu" başlıklı tarihi bir makale yazdı. Amerika'nın BOP ekseninde Suriye'ye karşı savaş Türkiye'li çığırtkanlarına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 304 ve 305. maddelerine atıfta bulundu.Hukuk devletinin Yasama, Yürütme ve Yargı erklerinde vazife ve yetki sahibi olanların sayın Bayraktar'ın makalesini, "Anayasa'nın, yasaların ve hukuk bağlayıcı esasları"nı ve Suriye eksenli savaş çığırtkanlıklarına ilişkin hukuk gerçeklerini idrak edinceye kadar okumalarını tavsiye ediyorum.Arap Birliği'nin Suriye'ye ilişkin aldığı karara Türk hükümetinin balıklama atlamasını da bu çerçevede ele almak gerekiyor.Arap Birliği, Türkiye için bağlayıcı bir hukuk mercii değildir, bir.Arap Birliği'nin aldığı kararlara Türk hükümetinin tabi olmasının Anayasa ve yasalarımızda dayanağı yoktur? Türkiye Cumhuriyeti, gerçekten hukukun üstünlüğü esasına dayalı bir idare şeklini benimsemiş ise, "hukukun üstünlüğü" esası yerine krallıkların söz konusu olduğu "Arap krallıklar birliği"ne tabi olamaz, iki.AKP hükümeti, elimizdeki Anayasa ve yasalara göre krallara, kralların aldığı kararlara tabi olamaz.Ha bir kralın dediğine tabi olmuşsun, ha 20 kralın dediğine; fark etmez. Kralların sayısının çok olması, onların kararlarını hukuki kılmaz.Hiç kimse böyle bir tabiiyet ve teslimiyetin demokratik ve hukuki olduğunu iddia edemez.AKP kurmayları, Arap Birliği kararlarını, BM veya Güvenlik Konseyi kararları ile karıştırıyor olabilir. Bu hayati bir yanlıştır.Hem Türkiye, Arap değil, Arap Birliği üyesi dahi değil...BM ve Güvenlik Konseyi kararlarının bile tartışmalı olduğu, hatta birçok ülke nezdinde bu kararların bile esamasinin okunmadığı bir vakıa iken; Arap birliği krallarının kararlarına tam bir teslimiyetle uymak; sadece siyasi iflas değil, çok büyük mesuliyeti gerektiren bir iş olur.Türk hükümetinin, Suriye veya bir başka ülkenin iç işlerini düzenlemeye, oralara demokrasi veya laiklik getirmeye yetki ve selahiyeti yoktur? Anayasa ve yasalarımız, AKP hükümetine böyle bir yetki tanımaz. Hatta böyle bir girişime imkan tanıyacak biçimde yorumlanabilecek bir hüküm, açık bir kapı dahi yoktur.AKP hükümetinin Arap Birliği'nin Suriye'ye yaptırım kararlarını aynen uygulamaya geçmesi, sadece siyasi adımlar olarak da nitelendirilemez. Çünkü Anayasa ve yasalar, hiçbir hükümete, Anayasa ve yasaları aşan bir yetki ile dış politika uygulamasına gitmeye müsaade etmez? AKP hükümeti kurmaylarının böylesi bir uygulamadan Türk devleti ve milleti adına doğacak zararı telafi etmesi, yarın istense de, mümkün olmaz.Hükümet bu yanlış istikametten vazgeçmeli, "hukukun üstünlüğü" esasına dönmelidir.İç politikada Anayasa ve yasalara uymak ne derece bağlayıcı ise, dış politikada da Anayasa ve yasaların uymak o derece bağlayıcıdır.Aksi halde böyle bir yetki aşımının söz konusu olduğu ülke, olsa olsa "demokratik krallık" olur. Yeni Anayasa düzenlemeleri "demokratik krallık" esasına göre şekillendirilir, millet de onay verirse, eyvallah? Lakin henüz böyle bir düzenleme olmaksızın "de facto" durum oluşturmak, demokratik krallık uygulamaları yapmak, tarihi yanlışlardır.