Muhtıra değil idari eylem

Ankara 5. İdare Mahkemesi, Genelkurmay'ın kamuoyunda 'e-muhtıra' olarak tanımlanan 27 Nisan'daki açıklamasını, 'İdari eylem niteliğinde bir basın açıklaması' olarak değerlendirdi.

 

Ankara 5. İdare Mahkemesi, Genelkurmay Başkanlığı'nın kamuoyunda "e-muhtıra" olarak tanımlanan ve geniş tartışma yaratan 27 Nisan'daki açıklamasını,"İdari eylem niteliğinde bir basın açıklaması" olarak değerlendirdi. Mahkeme, Genelkurmay Başkanlığı açıklamasına ilişkin açılan tazminat talebini reddetti.  Ankara 5. İdare Mahkemesi, 10 Mayıs 2007'de yaptığı toplantıda, Kemal Vuraldoğan'ın Genelkurmay açıklaması ile ilgili 1 YTL'lik tazminat davasını görüştü. Mahkeme, Kemal Vuraldoğan'ın gece yarısı yapılan basın açıklamasının idari işlem niteliğinde olduğu ve kendisini paniğe sevk ettiği için Milli Savunma Bakanlığı hakkında açtığı 1 YTL'lik tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda şöyle dedi: "Dava konusu olayda, idari işlem nedeniyle manevi zararın meydana geldiği iddiasıyla 2577 sayılı yasanın 12. maddesi uyarınca idari işlemden dolayı doğrudan doğruya tam yargı davası niteliğindeki, bakılmakta olan dava açılmış ise de davaya konu edilen Genelkurmay Başkanlığı açıklamasında idari işlemde bulunması zorunlu niteliklerin bulunmadığı görüldüğünden, söz konusu açıklamanın idari eylem niteliğinde bir basın açıklaması olarak kabulü gerekmektedir."Baro azlettiAvukat Kemal Vuraldoğan, tazminat davası açmasının ardından Ankara Barosu'nun avukatlığı görevinden azledildi. Baro yönetimi kararında, Baronun bilgisi dışında dava açılmasının güven bunalımına neden olduğu ifade etti. Baro ayrıca Vuraldoğan hakkında disiplin soruşturması da başlattı.