Rüşvet'te ikinci perde açıldı
19.12.2006 00:00:00
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Nazmi Okumuş Roche ilaç skandalında ikinci perde açtı. Doktorlara nasıl rüşvet verildiğini anlatan elektronik postalar ortaya çıktı
Roche skandalını ortaya çıkartarak yılın dürüstlük ödülünü alan İstanbul Cumhuriyet Savcısı Nazmi Okumuş, Başbakanlık ve Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurullarına birer yazı yazarak, skandal davada ikinci perdeyi açtı.
Savcı Okumuş, 2004 yılında başlatılan ve halen süren Roche davasının İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nde sürdüğüne işaret ederek, davayla ilgili olarak Roche ilaç firması yetkililerinin 13 Ağustos 2004'te kendi aralarında iletişim kurdukları e-mail kayıtlarının muhafaza edildiği 20 adet yedekleme kartuşunun (DLT), İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce 27 Eylül 2006'da çözülmesi üzerine Başbakanlık ve Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurullarına birer yazı yazdı. Deşifreler sonrasında elde edilen 2 klasör delilin aynı gün İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'ne de sunulduğunu ifade eden Okumuş, Roche İlaç Sanayi ve Müstahzarlar AŞ. İle anlaşmalı ecza depolarının firmaya hitaben "Hizmet Faturası" adı altında fatura kestiğine işaret etti. Savcı Okumuş'un Başbakanlık Teftiş Kuruluna yazdığı yazı şöyle:
"Hizmet faturasının içeriğine bakıldığında faturayı düzenleyen ecza deposundan herhangi bir hizmet alınmadığı halde 'hizmet faturası' adı altında fatura düzenleyip ödeme yapıldı gibi gösterildiği ve yapılan bu ödeme miktarının karşılıklı ve anlaşmalı olarak paylaşıldığı belirtilmiş olup, Roche firması bir çok defa tüm ihaleleri alabilmek için kendileri adına ihaleye giren ecza depolarına ihalede değerinden daha düşük fiyat almalarını ve her şartta mutlak surette ihaleyi almalarını söylemiş, daha sonra da ecza deposu aradaki bu zararını telafi etmek için Roche firmasına hitaben hizmet faturası adı altında fatura kesmiştir. Böylelikle hizmet faturası adı altında kesilen fatura miktarının bir kısmını ecza deposu alıp zararını karşılarken artan miktarının da Roche yöneticileriyle paylaşılıp haksız rant elde ettikleri belirtilerek, sonuçta Roche firması hiçbir hizmet almadığı halde belirtildiği şekilde usulsüzlük yapıp, bir taraftan hizmet faturası adı altında yaptığı ödemelerle vergi kaçırdığı, diğer taraftan da bu faturaların bedeli olan miktarı karşılıklı olarak paylaşıp haksız kazanç elde ettikleri yolunda iddialar bulunmuş olup, hizmet faturası adı altında karşılıklı fatura kesen Roche firması ile anlaşmalı ecza depoları hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefette bulunduklarından bahisle işlem yapılabilmesi açısından olayın Maliye Bakanlığı'na intikalinin sağlanması ve gereği arz ve rica olunur."
Doktorlara rüşvet Savcı Okumuş, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu'na yazdığı yazıda da adı geçen e-maillere değinerek, Roche firmasıyla anlaşmalı ecza depoları tarafından karşılıklı olarak Sağlık Bakanlığı Beşeri Tıbbi Ürünlerinin tanıtım faaliyetleri hakkında yönetmeliğine aykırı ilaç tanıtımı yapıldığını belirtti.
Roche skandalını ortaya çıkartarak yılın dürüstlük ödülünü alan İstanbul Cumhuriyet Savcısı Nazmi Okumuş, Başbakanlık ve Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurullarına birer yazı yazarak, skandal davada ikinci perdeyi açtı.
Savcı Okumuş, 2004 yılında başlatılan ve halen süren Roche davasının İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nde sürdüğüne işaret ederek, davayla ilgili olarak Roche ilaç firması yetkililerinin 13 Ağustos 2004'te kendi aralarında iletişim kurdukları e-mail kayıtlarının muhafaza edildiği 20 adet yedekleme kartuşunun (DLT), İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce 27 Eylül 2006'da çözülmesi üzerine Başbakanlık ve Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurullarına birer yazı yazdı. Deşifreler sonrasında elde edilen 2 klasör delilin aynı gün İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'ne de sunulduğunu ifade eden Okumuş, Roche İlaç Sanayi ve Müstahzarlar AŞ. İle anlaşmalı ecza depolarının firmaya hitaben "Hizmet Faturası" adı altında fatura kestiğine işaret etti. Savcı Okumuş'un Başbakanlık Teftiş Kuruluna yazdığı yazı şöyle:
"Hizmet faturasının içeriğine bakıldığında faturayı düzenleyen ecza deposundan herhangi bir hizmet alınmadığı halde 'hizmet faturası' adı altında fatura düzenleyip ödeme yapıldı gibi gösterildiği ve yapılan bu ödeme miktarının karşılıklı ve anlaşmalı olarak paylaşıldığı belirtilmiş olup, Roche firması bir çok defa tüm ihaleleri alabilmek için kendileri adına ihaleye giren ecza depolarına ihalede değerinden daha düşük fiyat almalarını ve her şartta mutlak surette ihaleyi almalarını söylemiş, daha sonra da ecza deposu aradaki bu zararını telafi etmek için Roche firmasına hitaben hizmet faturası adı altında fatura kesmiştir. Böylelikle hizmet faturası adı altında kesilen fatura miktarının bir kısmını ecza deposu alıp zararını karşılarken artan miktarının da Roche yöneticileriyle paylaşılıp haksız rant elde ettikleri belirtilerek, sonuçta Roche firması hiçbir hizmet almadığı halde belirtildiği şekilde usulsüzlük yapıp, bir taraftan hizmet faturası adı altında yaptığı ödemelerle vergi kaçırdığı, diğer taraftan da bu faturaların bedeli olan miktarı karşılıklı olarak paylaşıp haksız kazanç elde ettikleri yolunda iddialar bulunmuş olup, hizmet faturası adı altında karşılıklı fatura kesen Roche firması ile anlaşmalı ecza depoları hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefette bulunduklarından bahisle işlem yapılabilmesi açısından olayın Maliye Bakanlığı'na intikalinin sağlanması ve gereği arz ve rica olunur."
Doktorlara rüşvet Savcı Okumuş, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu'na yazdığı yazıda da adı geçen e-maillere değinerek, Roche firmasıyla anlaşmalı ecza depoları tarafından karşılıklı olarak Sağlık Bakanlığı Beşeri Tıbbi Ürünlerinin tanıtım faaliyetleri hakkında yönetmeliğine aykırı ilaç tanıtımı yapıldığını belirtti.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
