AB, teröristten yana

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) zaten bilinen kararı sonunda açıklandı: "Abdullah Öcalan adil yargılanmadı".

Kararı verenlere sormak lazım, siz bırakın 30 bin kişiyi, 5 kişiyi kasıtlı olarak öldüren suçlularınıza böyle mi yapıyorsunuz? Bu sorunun cevabı bile kararın hukuki değil, siyasi ve art niyetli olduğunu göstermektedir.

Sonucun ne olacağını önceden tahmin etmek zor değildi, çünkü karar daha çok önceleri, belki de APO Türkiye'ye teslim edildiği zaman, belki de çok daha önceleri belliydi. Oynanan tiyatroyu geçmişi ve geleceğiyle, kapsamlı olarak değerlendirmek lazım.

TÜRKİYE, Aralık 1999'da AB adayı ülke ilan edilince İtalya Başbakanı D'Alema, "Şimdi Öcalan'ın hayatı kurtuldu" demişti.

Terör örgütünün tekrar atağa geçtiği bugünlerde üç farklı metodu izlediğini görmekteyiz. Birincisi dağlarda silahlı mücadele, ikincisi terörist eylemler, üçüncüsü ise siyasal yapılanma.

Birincisini ele alacak olursak, dağlardaki silahlı mücadeleyi arttırdılar, son zamanlarda sıcak çatışmalarda yoğunlaşmalar var.

Bu durum, dış basında da dillendirilmeye başlandı. ABD'de yayımlanan Washington Post gazetesi, Türkiye'de PKK'nın geri dönüşüne ilişkin işaretler bulunduğunu öne sürdü. Haberde, "Bölge halkının yaklaşık 5 yıllık sükûnet döneminin ardından, bittiğine inandığı çatışmaları hatırlatacak şeylerin de PKK'lılarla birlikte geri döndüğü" yorumu yapıldı.

Gazetenin ilginç bir yorumu da, "Bush yönetimi PKK'yla mücadele edeceğine dair defalarca söz verdiyse de, örgüt üyeleri Irak'taki güvenli sığınağın keyfini sürmeye devam etmekle kalmayıp, Türkiye'ye de geri dönmeye başladı" ifadeleri oldu. "Irak'taki güvenli sığınağın keyfini sürdürmek" ifadesi esasen ABD'nin PKK'ya bakışını net olarak ortaya koymaktadır.

Bu süreçte, PKK dış desteklerle güçlendirilirken, Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Büyükanıt'ın ifadesiyle "TSK ise eski durumundan maalesef biraz daha geri durumda".

Tabii bunun da AB süreciyle direkt alakası var. İlerleme raporuna bakarsanız AB taleplerinin biri de askerin gücünün zayıflatılması yönündeydi.

Geçen haftalarda AB komisyonuna referans olacak mahiyette bir rapor hazırlamak için Avrupa Güvenlik Araştırmaları Merkezi (CESS) ile Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi (ASAM) tarafından bir çalışma yapıldı. Bu çalışma krizle sonuçlandı. Avrupalılar, çalışmanın final raporunda Genelkurmay Başkanlığı'nın Milli Savunma Bakanlığı'na bağlanması görüşüne yer verince, ASAM 28 Nisan'da çalışma grubundan çekildi.

Genelkurmay Başkanlığı'nın Savunma Bakanlığı'na bağlanması talebi konusunda, emekli Org. Başer, "AB'nin dayatması art niyetli" derken, Prof. Dr. Ali Karaosmanoğlu, 'Bu konu er geç Türkiye'nin önüne gelecek' diye konuştu.

Yani bir taraftan PKK hem sayı, hem de silah gücü noktasında güçlendirilirken, diğer taraftan da AB kapsamında TSK'nın etkisi ve gücü azaltılmaya çalışılıyor. Bunun ne anlama geldiğini anlamamak mümkün değil.

Terör örgütünün ikinci faaliyet sahası ise ülke genelinde huzursuzluğa sebep olmak. Sadece dağlarda askerimizle mücadeleyle yetinmeyip, şehirlerde ve kırsal kesimlerde de terörist faaliyetlerde bulunarak, Türkiye'deki güven ortamını bozmak istiyorlar. Bombalama eylemlerinden tutun, gasp ve kapkaç olaylarındaki tırmanışı bile bu noktada değerlendirebilirsiniz.

Son olarak Kara Kuvvetleri Komutanı Yaşar Büyükanıt, PKK'nın etkisi büyük olan C-4 patlayıcılarla metropollerde ve kırsal kesimlerde tehlikelere yol açabileceği uyarısında bulundu.

Üçüncüsü ise siyasal zeminde faaliyetler. Bu konuda APO'ya en yakın isimler parti kurma girişimlerinde bulunuyorlar. AİHM'nin kararını özellikle bu çerçevede değerlendirmekte fayda var.

Önümüzdeki süreçte, eğer AB ve ABD potasında erimeye devam edersek, kendimize milli bir model tercih etmezsek, APO'yu, demokrasi ve insan hakları bahanesiyle siyasi bir lider olarak da karşımıza çıkarabilirler, buna hiç şaşırmayın ve lütfen bu ifadelerimi mutlaka bir yere not alın.

Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Haşim Kılıç, "Hukuki olarak yeniden yargılama kolay ama AB ile siyasi ilişkiler açısından zor bir konu. Yeniden yargılamayı kabul ederseniz, yarın başka talepler de olabilir" ifadeleriyle bu süreci işaret etmektedir.

Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök'ün yıllık değerlendirmesinde PKK ile ilgili açıklamaları da bunu doğrulamaktadır.

Özkök, terör örgütü PKK'nın Türkiye'nin üniter yapısını değiştirerek parçalamayı amaçladığını belirterek, "Ancak silahlı mücadeleyle bunu başaramadılar. Günümüzde bu konuyu siyasallaştırarak, dolaylı bir yoldan amaçlarına ulaşmaya çalışmaktadırlar. Özellikle en büyük gayretleri, Türkiye'de ve dışarıda kendi lehlerine bir kamuoyu yaratmak ve Anayasa'nın 3. maddesini tartışmaya açmaktır" dedi.

Devamında ise şu uyarıda bulundu "PKK örgütü, Türkiye'den isteklerini AB vasıtasıyla kültürel haklar olarak dikte ettirmeye çalışmaktadır".

"AİHM'nin kararına uymak zorundayız diyen bir başbakanımız ve Dışişleri bakanımız varken, "APO'nun yeniden yargılanması kararı dünyanın sonu değildir" diyen bir Adalet Bakanımız olduğu müddetçe APO'yu meclis koltuklarında bile görmeye hazır olun.

Bağımsız Türkiye Partisi Genel Sekreteri Nuri Kaplan'ın yorumunu lütfen gözardı etmeyelim: "APO'nun yeniden yargılanması kararı fitili ateşlenmiş bomba gibidir. Bu Türkiye'de kardeş kavgasına yol açabilir ve ülkemizi bölmeye kadar götürebilecek bir kaos ortamına bizi sürükleyebilir".

AB, bu kararla beraber kapısında yıllardır bekleyen Türkiye'nin değil de, ülkemizi bölmek isteyen teröristlerin yanında olduğunu bir kez daha ispat etmiş oldu.