Danıştay Cinayeti (5N1K) (2)

Bugün Danıştay Cinayetinin kamuoyunda yansıyış biçimine ve algılanışına bakarak bir değerlendirme yapmaya çalışacağız.İlk tesbit şu:Laikliği laikçi bir çizgiye taşıyanlar diyorlar ki "ölenler hep bizden çıkıyor, tetiği çekenler ise bir şekilde karşı cepheden! Bu fotoğrafı artık "provakasyon" olarak tarif edilemez."Karşı taraf ise olayları laikçi kesimin eleştirdiği gibi "provakasyon" olarak değerlendiriyorlar. Ve diyorlar ki "eylem sonrasına bakalım, bu olaydan kim kârlı, kim zararlı çıkmış?" Peki bu görüşden acaba hangisi doğru? Laikçi çizgi mi, yoksa adını koymakta zorluk çektiğimiz "karşı kesim" mi? kanaatlerinde ve yolunda haklı?Madde1: Bir eylemin ardından birbirine 180 derece zıd iki farklı görüşün ortaya çıkması öncelikle normal bir durum değil. Danıştay Cinayetinin değerlendirişi dünyanın hiçbir yerinde bir ülkeyi böylesine bıçak gibi ikiye bölmez. Türkiye'den başka her ülkede bu cinayeti değerlendirilişi üç aşağı beş yukarı aynıdır. Demek ki ortada çok ciddi bir durum var. Ve bu tesbite bağlı kritik cümle; Demek ki hala biz bir Millet gibi dav-ra-na-mı-yo-ruz.Madde 2: Bu türden cinayetler üstelik "bir millet gibi davranmamızı"olumsuz istikamette daha da tetikliyor. Küçük fotoğrafdaki kareler bir yana bu nev'iden eylemlerin hedefi tam da bu nokta olmasın sakın? Yani fay hatları gittikçe artan ve dolayısı ile her türlü etkiye gittikçe açık hale gelen bir ülke!Bunun nasıl bir tehlike oluşturacağına dair bir analize girişmeye herhalde lüzum yok.Madde 3: Eylem yapanların içinden İslam geçen bir sıfata sahip olmalarından bir sonuç çıkarmak gerekseydi şayet, bu ülkenin bu türden eylemlere her gün, hem de birkaç kez sahip olması gerekirdi. Şu son 10 yıla özellikle de Erbakan-Erdoğan iktidarları döneminde kaybedilenlere bir bakın! İmam-Hatip'i-Kur'an Kursu elinden alınan, Başörtüsü ile bırakınız Üniversiteye girmeyi sokakda gezmesi yasak hale getirilmeye çalışılan bir ülke var karşımızda. Üstelik de çoğunluk bu imkanlardan mahrum edilirken, azınlıkların hukuki olarak ve fiilen  "imtiyazlı sınıf" haline getiriliğini görüyoruz.Buna birde Erbakan ve Erdoğan çizgisinin geniş halk kitlelerine neler vaad ettiğini, Irak başta olmak üzere İslam Coğrafyasının işgallerle boğuştuğunu, iktidarların bu süreçte "aktif taşeron" sıfatı taşıdığını eklediğinizde karşımıza acaba ne çıkacaktır?Buna rağmen ortada ciddi bir eylem yoksa (Danıştay Cinayetini elbette ve birinci sıradan nefretle kınıyorum) bunun nedeni İslamın barışçı mesajları ve bu milletin ülkesine bağlılığının bir ispatı değil midir?Madde 4:Danıştay Cinayeti nedeni ile İslama ve halka yüklenmeye çalışmak kabul edelim ki Neo-Conların, yani işgalci güçlerin istediği bir şeydir. Onlar İslamın kendisini değiştirmesini istiyorlar. Yani İşgallere direnmeyecek, Hristiyanlığı "hak din" olarak kabul eden bir değişim talep ediyorlar ve bunun adı Ilımlı İslam diyorlar. Peki tam da bu noktada söz konusu senaryonun Türkiye ayağında kimler yer alıyor?BOP misyonu ile Erdoğan ve Dinlerarası Diyaloğ  çizgisi ile Fetullah Gülen!Yani...?Yanisi şu; gerçekte Laikçi çizgi ile yukarıdaki adresler aynı filmde birleşiyorlar.Sonuç :Cinayet bal gibi provakasyondur, yabancı işi bir imalattır ve bu eylemden zarar görüyor gibi gözüken siyasette aynı senaryonun içindedirler. Hedef milleti ikiye bölmektir. Dahası ikiye bölünürken gidilecek adreslerde belirlenmiştir.Yarın 3. bir yolun olup olmadığını konuşacağız.