FP'nin kapatılmasının düşündürdükleri

Fazilet Partisi'nin kapatılması sürpriz olmadı. Fazilet Partisi, yöneticileri dahil hemen her kesim partinin kapatılacağını iki yıl boyunca kanıksamıştı.

Davanın en sürpriz yönü, kapatılma sebebi oldu. Henüz gerekçeli karar açıklanmadı ama partinin kapatılış sebebi açıklandı. Parti devamdan değil, laikliğin odağı olmaktan kapandı.

Hukukçular meselenin bu yönünü sıcağı sıcağına enine boyuna tartıştılar. Hakim kanaat gerekçenin zayıf olduğu yönünde oluştu.

Bir çok anayasa uzmanı, laikliğe aykırı eylemlerin odağı sayılabilmesi için kesif eylemlerin parti yönetimi tarafından onaylanmış olması gerektiği üzerinde durdular.

İlla FP'nin kapatılmasına hükmedilecekti ise "RP'nin devamı" olduğuna dair karinelerin daha çok bulunabileceği böyle bir gerekçenin kamu vicdanı tarafından daha izah edilebilir olduğu ileri sürülüyor.

Asıl sürpriz, kapatmaya neden olan 5 kişiden biri olarak Nazlı Ilıcak'ın seçilmesi.

FP'nin RP'den farklı olduğunu ispat için çağdaş görünümlü bir bayan olduğu için transfer edilen Nazlı Ilıcak'ın başörtüsü konusundaki eylem ve sözleri yüzünden yargılanması, laikliği ihlalden sorumlu tutulması Türkiye'ye özgü ironik bir durum.

Hangi cümlesi, hangi kelimesi, hangi eylemi gerekçe gösterilirse gösterilsin toplumun büyük bir kesimi bunu inandırıcı bulmamaktadır. Hele Nazlı Ilıcak'ın kimi zaman hırçın bir üslupla askeri eleştirmesini gerekçe göstermek bilerek veya bilmeyerek en büyük tuzağa düşmektir.

FP'nin kapatılmasından sorumlu tutulan bu isimler FP'nin tabanına, bütün yanlışların sorumlusu asker mesajını verirken nasıl yanlış yapıyorlarsa aynı şekilde milyonlarca seçmeni olan bir partiyi iki kişinin askeri eleştiren sözlerini gerekçe göstererek kapatmak da aynı şekilde yanlış olmuştur. Hem de başta FP kongresi olmak üzere bir çok ortamda RP'nin devamı izlenimi veren gerekçeler varken. Özellikle bu konuda ısrar kapatma yönündeki kararın asker tarafından istendiği yönündeki spekülasyonlara çanak tutmuştur.

Nitekim dün bu spekülasyonlardan rahatsız olan Genelkurmay Başkanlığı bir açıklama yaparak,"Anayasa Mahkemesi kararı ile Türk Ordusu'nun ilişkilendirilmesini" en büyük haksızlık olarak değerlendirmiştir.

Kararı, elbette hukukçular tartışmaya devam edecek, ancak karar kesindir. Hükmünü meclis icra edecek. Tüm siyasiler kararla kendini bağlı hissedecek.

Siyasette taşların yerinden oynadığı, kartların yeniden dağıtılacağı bu yeni dönemde herkes olan bitenden bir ders çıkarmalı.

En büyük dersi de siyaset zümresi almalı. Bir öz eleştiri süreci başlatarak millet ve devletle sağlıklı, kalıcı bir bağ niye kuramadığını düşünmeli.

Bu noktada Prof. Dr. Haydar Baş Hocamızın dün gazetemizin Yayın Yönetmeni Mehmet Emin Bey'in çocuklarının Sünnet düğününde yaptığı tespitler varolan ve kurulacak olan tüm siyasi parti yöneticilerine anlamlı işaret taşlarıydı.

Prof. Dr. Haydar Baş, Türk insanının özlediği siyaset anlayışını şöyle formüle etti: Birincisi, siyasetçi fundamentalist değil, dindar olmalı. Az ya da çok dindar olabilir. Ancak dini ile barışık olması şarttır.

İkincisi, siyasetçi şovenist olmamalı ancak Türk milliyetçisi olmalıdır.

Üçüncüsü, Dünyaya açık olmalı, ancak mandacı olmamalı. Türkiye'nin hür ve bağımsız olması fikrine inanmalıdır. Ülkesine, ülke insanına güvenmeli, Batı karşısında komplekse kapılmamalıdır.

Dördüncüsü de, her alanda bölünüp parçalanmak istenen milletimizin birlik ve beraberliğini temin edecek bir üslupla siyaset yapılmalı.

Bu temel zemin bütün siyasi partilerde olması gereken ortak mutabakat zeminidir. Bu olmadan farklı hizmet programlarını ve projelerini oluşturan partilerin ülkemize hizmet etmesi mümkün mü?