Partilerin ekonomik programları ve teoriler

Seçime girecek olan partiler, ekonomik programlarını açıkladılar. Parti kurmayları basına genişçe bilgiler sundular, soruları cevaplandırdılar. Görülen o ki, BTP hariç, bütün partilerin ekonomik programları, üç aşağı beş yukarı aynı. Birbirinin kopyası gibi. Sadece ifade tazında değişiklikler, seçilen kelimelerde farklılıklar vardır. Özde ise hiçbir değişiklik sözkonusu değildir. Zaten böyle bir farklılığın olması da muhaldir. Çünkü aynı anlayışa sahpi olanların, aynı kaynaktan beslenenlerin, tabiî olarak eserleri de aynı olur. Başka bir deyişle, Adam Smith'i ekonomi biliminin babası kabul edenler, bu milletin ekonomik sorunlarına çözüm getiremezler. Bunun içindir ki, BTP Genel Başkanı Prof. Dr. Haydar Baş, miting meydanlarında yalnızca farklı ekonomik program sunmakla kalmıyor. Aynı zamanda diğer partilerin dayandığı ekonomi bilimini de sorguluyor ve yargılıyor: "Göreceksiniz, Adam Smith'in ve Keynes'in teorilerini iflas ettireceğim" diyor.

Kim ne derse desin, eğer fırsat verilirse, Prof. Dr. Haydar Baş, bu söylediklerini mutlaka gerçekleştirir. Bir ekonomist olarak buna gönülden inanıyorum. Çünkü çok iyi biliyorum ki, modern ekonomi bilmi, pratiği olmayan teorilerden ibarettir. Halbuki teori pratikten çıkarılmalıdır. Pratiği olmayan teori bir safsatadır. Peter F. Drucker bu gerçeği şöyle dile getirir: "Ekonomi bir türlü yürümedi. Neyi denediysek boş çıktı. Modern ekonominin teorilerinin temel varsayımları akıldışı ve geçersizdir" (Gelecek İçin Yönetim, sy. 33), Paul Krugman da şöyle der: "İş hayatına girmek isteyen birçok üniversite öğrencisi genelde ekonomi eğitimi görür, işine yarayacağını sanır. Ancak bu öğrencilerden pek azı anfide dinlediklerinin pek azını gerçek hayatta kullanır. Sonunda farkına varırlar ki, sınıfta öğrendikleri ile gerçek dünyanın ilgisi yoktur." İşte Prof. Dr. Haydar Baş, bu gerçekleri çok iyi bildiği için kesin konuşuyor. IMF'ci bütün ekonomistlere ve siyasetçilere "Hodri Meydan" diyor.

Prof. Dr. Haydar Baş'ın bu söylediklerini iyi anlamamız için bir gerçeği daha bilmemiz gerekir. O da şudur: Batılıların dediği gibi Adam Simith, ekonomi biliminin babası değildir. O din adamı olarak yetiştirilmiş bir kişidir. Bazı kişilerin etkisi altında kalarak, ekonomiye ilgi duymuş ve "Milletlerin Zenginliği" adlı eserini yazarak meşhur olmuştur. Bütün ekonomistler bilirler ki, bu eserde hçibir orjinallik yoktur. Adam Smith'in yaptığı, daha önce ekonomi konusunda söylenenleri ve yazılanları bir araya toplamaktadır. Getirdiği tek yenilik budur. Yani ekonomi konusunda müstakil bir eser yazmak. Bundan dolayı bazıları Adam Smith için şöyle derler: "Başkalarının getirdiği malzeme ile bina yapan adamdır." Gerçek böyle olmasına rağmen, onun bu eseri büyük etki yapmıştır. Peter F. Drucker 'Yeni Gerçekler' adlı kitabında şöyle der: "Tarih boyunca hemen hiçbir kitabın etkisi Adam Smith'in 'Milletlerin Zenginliği' kitabının yaptığı etkiden büyük olmamıştır" (sy.61).

İslam alimleri, ilk zamanlarda ekonomi alanında bağımsız bir eser yazmamışlar. Fakat yazdıkları eserlerin hepsinde, ekonomiye ait birçok bilgiye ve değişmez ekonomik kanunlara yer vermişlerdir. Bunu görmezlikten gelen batılılar, ekonomiye ait müstakil bir eser yazdı diye, Adam Smith'i ekonomi biliminin babası ilan etmekten çekinmediler. Halbuki İslam alimleri en doğrusunu yapmışlardır. Zira ekonomi, diğer bilim dallarından bağımsız değildir. Bu gerçek, bugün daha iyi anlaşılmaktadır. Artık hiç kimse ekonominin, sosyoloji, psikoloji, antropoloji, tarih, hukuk, mantık, matematik ve istatistik gibi bilimlerle ilişikisini inkâr etmemektedir.

Şimdi gelin, bu gerçekler ışığında şu soruyu soralım: Bu ülkenin ekonomik sorunlarına kimler çözüm getirebilir? Hıristiyan din eğitim almış olan Adam Smith'in teorileri, değişmez kanunlar gibi sarılanlar mı? Yoksa bu millete ait milli ekonomi anlayışını ve kalkınma modelini ortaya koyan Prof. Dr. Haydar Baş mı? Seçim kampanyasında çıkarılan gürültü ve tantanaya kapılmadan, ölçüyü sağlam tutalım ve kararımızı doğru verelim. Aksi halde, yine dizimizi dövmeye devam ederiz.