“Atatürk Kürtlere özerklik vermişti” iftirasını çürütüyoruz

106 yıl evvel Sevr'de ne planlanmışsa, bugün Türkiye'de bol soslu ketçaplı sunumlarla hayata geçirilmeye çalışılan proje aynı şeydir!

Kayyımlar butlanlar ve şimdide fezlekeler gündemde.

Türkiye'de git gide derinleşen krizin gerçek boyutlarını gölgeleyen sanal gelişmeler,  sizce kimin işine yarıyor?

Gençler umutsuz.

Emekliler evlerinden çıkamıyor.

Asgari ücretliler ise çaresizlik içinde kıvranıyor.

87 milyon çözüm bekliyor.

Aslında çözüm yanı başında olsa da, bir türlü göremiyor ve elbette ki gösterilmiyor.

Uzun zamandır ülkemizin tek gündemi var.

Belediyelere yapılan operasyonlar ve ünlülerin göz altıları.

Kimin ne suçu varsa ve sabitse adalet kesinlikle tecelli etsin ve suçlu cezasını çeksin.

Türkiye'nin 2023'ten bu tarafa ateşli bir şekilde tartıştığı bir diğer tali konu ise, "Terörsüz Türkiye" ve şimdilerde netleşmeye başlayan çerçeve yasa meselesi.

Oldukça komplike bir mevzu.

İyi niyetle yapıldığını söyleyenlerin yanı sıra, bu meselenin Türkiye'yi federasyonlara götüreceğini savunanlarda var.

Bir mevzuda birbirine bu kadar zıt görüşler varsa, bu işte bir bit yeniği vardır mutlaka.

Terörist başının neredeyse rol model gösterileceği bir vasatta en çok istismar edilen bir diğer konu veya başlık, 1921 Anayasası.

Kimilerine göre Atatürk bu Anayasa'da Kürtlere özerklik sözü verdiği halde, 1924 Anayasa'sında bundan vaz geçtiği iddia ediliyor.

Bugün ele alınan ve imzalanan çerçeve yasasının temel dayanağı sayılabilecek bu meselenin aslı astarı nedir dedik ve her konuda olduğu gibi, tarihi belge ve tutanaklara başvurduk.

Ulu önderimiz eşsiz insan Atatürk, gerçekten de 1921 Anayasa'sında Kürtlere özerklik vermiş ve 1924 Anayasa'sında bundan vaz mı geçmişti.

Dikkatle okumanızı rica ediyorum!

Atatürk'ün 1921 Anayasa'sında Kürtlere özerklik tanıdığına ilişkin yalan haberlerin kaynağı, o dönem basında çıkan ve Atatürk'e ait olan bir sözün yanlış yönlere çekilmesinden başka bir şey değildir.

Atatürk'e 1923'te Eskişehir ve İzmit seyahatlerinde eşlik eden gazetecilerden birisinin, "Kürt meselesi konusunda ne düşünüyorsunuz" sorusu üzerine Atatürk; "Bu konu Teşkilatı Esasiye'de yer alan muhtariyet ile çözülmüştür" diye yanıt vermiştir.

İş bu 'muhtariyet' ifadesine yer verilmesiyle, sanki özerk bir yapıya işaret edildiği şeklinde ki yanlış anlamalarla, adeta Türkiye üzerinde hesabı olanların ekmeğine yağ sürülmüştür.

Oysa ulu önderin kastettiği tamamıyla, üniter devlet yapısı içerisinde Vilayet ve Belediye Meclislerinin ifa edeceği roldü.

Buda 1921 yılı Anayasası oluşturulurken şöyle izah edilmişti:

"Her Vilayetin haiz olduğu muhtariyet, mahalli işlere münhasırdır. O işler ki, yalnız o vilayeti alakadar eder. O işler o Vilayetin işleridir. Binenaleyh, jandarma ve polis gibi umumi asayişe taalluk eden ve devletin genel politikalarının dışında kalan işlerdir. Ayrıca şu da vardır ki, Vilayetler kendi başına bir devlet değildir! Amerika eyaletleri gibi hiç değildir!"

Yani bugün bile aynı yalan sakızını çiğnemeye devam eden ve bunu sırf ihanetinden dolayı yaptıklarına kuşku duyulmayan çevrelerin beslendiği bu dayanakta, tümüyle tarihin çöp sepetine gitmiş oluyor.

1921 Londra Konferansı'nda ayrıca İngiltere, Kürtlere ayrı bir statü vermek istemişti.

Kürtler ise tümüyle buna karşı çıkmıştı.

Mart 1921'de TBMM'de yapılan gizli ve açık oturumlarda, Meclis Başkanı Kürt aşiretlerinden gelen telgrafları okutmuştu.

Bu telgraflarda, "Kürdistan meselesi olmadığı", Kürtlerin TBMM'den başka kurtarıcı beklemedikleri ve Türk birliğinden ayrılmak istemedikleri belirtilmişti.

Örneğin, Kürt aşiretleri, 17 Mart 1921'de TBMM'de okunan bir telgrafta şöyle demişlerdi:

"Kürtler küçük lokmanın pek kolay yutulacağını vaktinden çok evvel anlamışlardır.

Türk birliğinden ayrılmak zihniyetinde bulunanları Kürtler kendi milletlerinden addetmezler. Kürtlerin mukadderatı Türk'ün mukadderatıyla tevemdir.

Biz Kürtler TBMM Hükümetinden başka halaskar beklemediğimiz gibi Düveli İtilafiyeden merhamet dilenmeye tenezzül etmiyoruz.

Misakı Milli dâhilinde sulh akdedilmesini teminen bütün varlığımızla hükümetimize müzaheret edeceğimizi TBMM Hükümeti dâhilinde Kürtlüğün ayrı bir unsur olarak telakkisini hiçbir zaman işitmek istemediğimizi arz ederiz."

Midyat'ta Salman aşiret reisi Ramazan ağadan, Çemişkezek Belediye Müfettişliğinden, Hüseyinkeyf aşiret ve ahalisinden, Şirvan Müdafai Hukuk Cemiyetinden, Kangal'da Canikli Aşireti reisi Mustafa bey ve ahalisinden, Bitlis Meşayihinden Abdülbaki efendi ve ahalisinden, Palo ahalisinden, Bitlis Şeyhi Alaaddin be ahalisinden ve daha yüzlercesinden TBMM'ye telgraf çekilerek, Mustafa Kemal'in yanında olduklarını ve Cumhuriyete bağlılıklarını bildirmişlerdir.

Sevr'de istediklerini alamayan ve bunu 1921 Londra barış anlaşmasında Türkiye'nin aleyhine olacak şekilde masaya getiren İngiltere ve ekleşiklerine en güçlü tokat, Kürt aşiretleri tarafından atılmış ve dosya o zaman kapanmıştı.

2010 tarihinde bir açıklamada bulunan bebek katili Öcalan, 1921 Anayasa'sına dönülmelidir demiş ve aynı açıklamasına bugünde devam etmiştir.

Anlamadığım şey ise şudur!

Bu kadar tarihi gerçekler ve yığınla bu tezleri çürüten belgeler ortadayken, neden Türkiye Cumhuriyetini kuran irade buna sesini çıkarmamakta ve seyirci kalmaktadır!

Bu işin şakası bile İHANETTİR!

Dolayısıyla Atatürk 1921 Anayasa'sında farklı, 1924 Anayasa'sında farklı bir tutum sergilememiştir.

Bu sadece, Atatürk'e Cumhuriyete yönelik karalama ve iftira kampanyalarının bir uzantısıdır.

Bu aziz millet binlerce yıl değil, 10 binlerce yıl aynı inanç ve ortak kültürü paylaşmıştı.

Urfa'da çalınan bir Türküye Trabzon veya Edirne'den aynı coşku ile eşlik ediliyorsa işte bunun nedeni, yukarıda izah ettiğim tarihi gerçekliktir.

Festivallere bakın.

Türkiye'nin tüm illerinden folklor gösterisi yapılıyor ve herkes bu oyuna ve coşkuya ortak oluyor.

Bu milleti isteseniz de bölemezsiniz.

Tarih ve hakikat, "Biz biriz ve beraberiz" diyor.

O bakımdan ne diyoruz;

"Ne mutlu Türküm diyene."